Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-164 (12301330081000096)2023

УИД 43RS0017-01-2023-000909-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюковой Е.Ю., потерпевшего Т., его представителя – адвоката Абраменкова Д.А., подсудимой Лялиной Е.П., защитника – адвоката Пластининой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лялиной Е.П., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялина Е.П. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 около 10 часов 33 минут водитель Лялина Е.П., управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. 60 лет Октября, со стороны ул. Володарского в направлении ул. Ленина г. Кирово-Чепецка Кировской области и приближалась к расположенному в районе дома № 5/1 по ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка Кировской области нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ), утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1 (приложения 2 к ПДД РФ).

При этом, в указанное время Лялина Е.П., являясь участником дорожного движения - водителем, в указанном месте, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требования п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя в населенных пунктах двигаться на транспортном средстве со скоростью не более 60 км/час, двигалась на своем автомобиле <данные изъяты>, со скоростью более 60 км/ч, превысив скоростной режим на данном участке автодороги.

Двигаясь далее, в указанное время по указанному участку проезжей части в районе дома № 5/1 по ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка Кировской области, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Лялина Е.П., управляя автомобилем LADA <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу Т., пересекавшему проезжую часть справа налево по ходу её движения, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (приложения 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложения 2 к ПДД РФ), где в нарушение п.10.1 (абзац 2) ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не приняла всех возможных мер к остановке своего автомобиля.

В результате этого, 02.10.2022 около 10 часов 33 минут водитель Лялина Е.П., выехав на указанный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома № 5/1 по ул. 60 лет Октября г. Кирово- Чепецка Кировской области, в нарушение п.1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила наезд своим автомобилем на пешехода Т., пересекавшего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, в результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки (приложений 1 и 2 к ПДД РФ) Лялина Е.П. по неосторожности причинила пешеходу Т повреждения (сочетанную тупую травму тела):

- открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в области наружного угла левого глаза, ссадины в области переносицы и в правой височной области, ушибленную рану в лобной области слева, параорбитальные подкожные гематомы, подкожную гематому лобно-теменной области справа, перелом свода и основания черепа, субдуральную гематому правой лобно-теменно-височной области, эпидуральную гематому лобной области справа, ушиб правой височной и левой лобной долей, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной области;

- травму груди: закрытые неосложненные переломы 8-11-го ребер с удовлетворительным стоянием отломков;

- ссадины в области правого тазобедренного сустава, на кистях.

Данная сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода Т. автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Лялиной Е.П. стало нарушение водителем Лялиной Е.П. п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1, п. 10.2, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (приложения 1 к ПДД РФ), дорожной разметки 1.14.1 (приложения 2 к ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Т. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Лялиной Е.П. требований п.1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1, п. 10.2, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (приложения 1 к ПДД РФ), дорожной разметки 1.14.1 (приложения 2 к ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Действия Лялиной Е.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лялиной Е.П. в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения.

Представитель потерпевшего – адвокат Абраменков Д.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая Лялина Е.П. суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она полностью признает, перед потерпевшим извинилась, моральный вред ему возместила полностью, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, на прекращение уголовного дела она согласна.

Защитник-адвокат Пластинина Л.Ю. поддержала позицию подсудимой о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Крюкова Е.Ю. возразила против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лялиной Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший Т. добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Лялиной Е.П., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, причиненный моральный вред загладила полностью путем выплаты потерпевшему 210 тысяч рублей.

При решении вопроса об освобождении Лялиной Е.П. от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лялиной Е.П. подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательства по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Пластининой Л.Ю. в ходе предварительного следствия, взысканию с Лялиной Е.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииЛялиной Е.П.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лялиной Е.П. отменить.

Копию постановления направить потерпевшему Т., его представителю-адвокату Абраменкову Д.А., лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Лялиной Е.П., защитнику, государственному обвинителю.

Освободить Лялину Е.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Пластининой Л.Ю. в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый