Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2023 от 20.07.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шумилкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Шумилкиной Е.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шумилкиной Е.П. был заключен кредитный договор №.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №, актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

        На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены (л.д.85-86).

        Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шумилкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено (л.д. 111).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шумилкина Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В обоснование заявленного требования о заключении кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и овтетчиком ШумилкинойЕ.П., истец предоставил Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифный план, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 8-18), выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), расчет задолженности по договору № (л.д.24,25), а также платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче средств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 7), платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.26-29).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование доводов о переходе прав кредитора по указанному истцом кредитному договору от Банка истцу - ООО «Феникс» представлены договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прав требования, согласно которому ООО «Феникс» передано право требования с заемщика Шумилкиной Е.П. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 36-38, 39-42).

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что платежный ордер является расчетным документом, который создает банк для совершения частичной оплаты средств. При этом должен присутствовать частичный акцепт плательщика и отсутствие необходимого объема денежных средств на его счете.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик Шумилкина Е.П., возражая против принятого судом решения, в качестве доводов указала, что не получала кредитные средства, по ранее поданным заявкам на получение кредита не получала одобрение банка, не заключала кредитный договор. Полагает, что ее документы были использованы мошенническим путем.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы указанный истцом кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шумилкиной Е.П., заявление и иные документы, оформленные ответчиком.

Указанные документы не были представлены суду. Истцом предоставлено письмо банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору.

           В силу положений ст.56 ГПК РФ, истец несет бремя доказывания обстоятельств, связанных с заключением кредитного договора между банком и ответчиком, с учетом позиции ответчика, отрицавшего факт заключения такого договора и получения кредитных средств.

         В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

        Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Иной способ защиты, в том числе в виде требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, истцом не применен.

По делам о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору) подлежит установлению факт заключения сторонами договора займа и исполнения по нему обязательств (передачи денежных средств кредитором, получения денежных средств и их возврата ответчиком).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассматривая заявленные требования в их пределах, суд учитывает, что в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

        Учитывая, что истцом не представлен сам кредитный договор, а представленные выписка по счету и платежные ордеры, составленные в одностороннем порядке банком, не доказывают факт заключения кредитного соглашения именно с ответчиком, как и возможность получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, не имеется.

         При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Шумилкиной Е.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, всего - задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек, и производного требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, не подлежат удовлетворению.     

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

                                                       р е ш и л:

         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Шумилкиной Е.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, комиссию в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего - задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                                           Н.В. Смаева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.