Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2022 от 05.08.2022

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 02 декабря 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого Низамутдинов Н.В., защитника Валова Р.Д.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низамутдинова Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего водителем <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания Низамутдинова Н.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред им никому не причинен, а преступление относится к категории небольшой тяжести, помимо этого, он сделал пожертвование в размере <данные изъяты> рублей в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Богданович». Более того, он надлежащим образом прошел медицинскую комиссию, получив водительское удостоверение, что в совокупности значительно снижает степень общественной опасности совершенного им деяния.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, пояснил, что вину в совершенном преступлении Низамутдинов Н.В. полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, намерен судебный штраф уплатить в кратчайшие сроки.

Заслушав возражение государственного обвинителя, полагавшего, что поскольку преступление направлено против порядка управления, загладить причиненный преступлением государству вред невозможно, а следовательно, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовный закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как следует из положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Низамутдинова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и выдвинутое ему обвинение подтверждены совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств.

Кроме того, Низамутдинов Н.В. судимости не имеет, исключительно положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, совершил пожертвование в разумном и достаточном размере, соответствующем <данные изъяты> рублей в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Богданович», имеет стабильный доход не менее <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены в судебном заседании представленными в материалах дела договором и справками.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда, несмотря на возражения государственного обвинителя, не имеется.

Наличие возражений государственного обвинителя не может повлечь ущемление прав обвиняемого в этой части, поскольку способы заглаживания вреда законом не ограничены и в том случае, когда диспозиция конкретной статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения, конкретные действия, предпринятые Низамутдиновым Н.В. для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Низамутдинова Н.В.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Низамутдинова Н.В. наличии на иждивении малолетнего ребенка, величину сопутствующих расходов на содержание семьи, а также с учетом получения им стабильной заработной платы и иного дохода, и реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Низамутдинова Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Низамутдинова Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Низамутдинову Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Низамутдинову Н.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-3, 6-7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Низамутдинову Н.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: бланк медицинского заключения на имя Низамутдинова Н.В. - после вступления постановления в законную силу необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богдановичского

городского суда         А.В.Ефремов