Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6691/2021 ~ М-4602/2021 от 11.06.2021

Дело 2-6691/21               15 сентября 3032 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Власовой М.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                           УСТАНОВИЛ:

     АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя,?

    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

         Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

       Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

     Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

     При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

      В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1193657,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14168,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Кротова М.С.