Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2020 от 01.12.2020

    Дело № 1-733/2020

    59RS0007-01-2020-011181-82

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        8 декабря 2020 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимой Шашиной Г.В. и ее защитника Семенова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шашиной Г. В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Шашина Г.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 8 часов 38 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средств с лицевого счета №..0064, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок банковской картой, оснащенной функцией «бесконтактной оплаты», найденной ею в утреннее время, но непозднее 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре около <адрес>, в магазинах на территории <адрес>, а именно: на сумму <данные изъяты> в магазине по адресу: <адрес>; на сумму <данные изъяты> в магазине по адресу: <адрес>; на сумму <данные изъяты> в магазине по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Шашина Г.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая Шашина Г.В. вину в совершении преступления признала. Подтвердила показания в период расследования (л.д. 33-36), пояснив в суде, что найдя банковскую карту, без участия продавца, приобретала по ней товар в магазинах, указанных в обвинении. Ущерб потерпевшей возмещен, принесла извинения.

Вина Шашиной Г.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут обнаружила списание денежных средств с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, после чего заблокировала утерянную банковскую карту (л.д. 26-28);

свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным УМВД России по <адрес>, что в помещении магазина им скопированы записи камер видеонаблюдения на компакт-диск, который выдал следователю (л.д. 46-48);

при осмотре информация по банковскому счету, прикрепленного к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, зафиксированы расходные операции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут по 08 часов 47 минут (время московское) в магазинах <адрес>, указанных в обвинении, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 44);

при осмотре изъятого DVD+R диска следует, что оплату по банковской карте потерпевшей в магазинах производит Шашина Г.В. (л.д. 52-54).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Шашиной Г.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет никакого отношения, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Оснований для квалификации преступления по ст. 159.1 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия Шашиной Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Шашина Г.В. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья и ее возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашиной Г.В., не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, ее материальное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения в виде штрафа, применив правила ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими определить размер штрафа ниже низшего предела санкции статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств дела, вида и размера наказания, личности подсудимой, категория преступления изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                       приговорил:

признать виновной Шашину Г. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Шашиной Г. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                  А.А. Устименко