Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2023 от 27.01.2023

№ 2-547/2023

32RS0004-01-2022-000439-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике судьи Поркуновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фроловичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фроловичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец обратился с иском к Фроловичевой Н.В. в Володарский районный суд г. Брянска, указав место нахождения ответчика: <адрес>.

Однако, согласно копии паспорта Фроловичевой Н.В. серии №.... №...., ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Володарскому районному суду г. Брянска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фроловичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Фроловичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                                    О.Н. Мастерова