Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 25.05.2022

    Дело № 11-80/22

    Мировой судья Петраш О.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля    2022 г.                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                            Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Похмельных А.В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** по гражданскому делу по иску Похмельных А. В. к ИП Панычевой Н. И., ООО «Центр ДНК Тест» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Похмельных А.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что **** по телефону горячей линии она обратилась в ООО «Центр ДНК Тест» для получения консультации о возможности получения медицинской услуги, а именно получение официального заключения ДНК лаборатории, проведения генетической экспертизы по вопросу определения отцовства во время беременности для последующего предоставления в суд и следственные органы. Сотрудник Са11-центра ООО «Центр ДНК Тест» сообщил о том, что ООО «Центр ДНК Тест» проведет генетическую экспертизу по вопросу определения отцовства во время беременности в ДНК-лаборатории «1пЬаЬОепеие8”, имеющую медицинскую лицензию на данный вид услуг и предоставит официальное заключение для предоставления в суд и следственные органы, стоимость официального    заключения ДНК лаборатории составит 47 980 руб., и пояснил, что для сдачи образцов ДНК необходимо подъехать в центр по приему образцов ДНК, расположенный по адресу: ***. Согласно информации с официального сайта ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС» по указанному адресу располагается центр по приему образцов ДНК-лаборатории «InLabGeneties». **** истец обратилась    к официальному представителю ДНК-лаборатории «InLabGeneties» в центр по приему образцов по адресу: ***, где ее встретила Панычева Н.И., представившаяся врачом ДНК-лаборатории «InLabGeneties», взяла у Похмельных А.В. образец ДНК и подтвердила, что будет проведена генетическая экспертиза по вопросу определения отцовства во время беременности, выполнит ее ДНК-лаборатория «InLabGeneties», расположенная в ***, куда она направит образцы ДНК Похмельных А.В. и образцы крови предполагаемого отца. Истец сообщила Панычевой Н.И., что официальное заключение ей необходимо для предоставления в суд и следственные органы. За оказанные услуги истец оплатила Панычевой Н.И. денежные средства в сумме 47 980 руб., договор не был заключен. 10.11.2021истцу с адреса, принадлежащего ООО «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС», поступило письмо с файлом, который, как пояснила Панычева Н.И., является официальным заключением генетической экспертизы по вопросу определения отцовства во время беременности, выполненным ДНК-лаборатория «InLabGeneties». Однако приложенный файл не содержал печати «ИНЛАБ ЕЕНЕТИКС», сведений об эксперте, не была указана вероятность отцовства в процентном соотношении, а в шапке документа указаны реквизиты «Health genetie center” Канада. Документ не отвечает требованиям законодательства, в связи с чем, истец направила претензию Панычевой Н.И. о возвращении денежных средств, которые ею были возвращены частично в размере 5 000 руб.. Истец просила взыскать с ИП Панычевой Н.И., ООО «Центр ДНК Тест» стоимость оплаченных услуг в размере 42 980 руб. за проведение генетической экспертизы, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась истец. Просила решение отменить, принять новое, которым требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Похмельных А.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что **** между Похмельных А.В. (заказчиком) и ООО «Центр ДНК Тест» (исполнителем) заключен договор оказания платных услуг на проведение анализа ДНК, что подтверждается заказом на проведение анализа ДНК (неинвазивный пренатальный тест на установление отцовства), номер заказа 108-21-2021-54 от ****.

Как видно из заказа на проведение анализа ДНК, заказчик предупрежден о том, что он делает информационный ДНК тест не для юридических целей; то, что Центр ДНК Тест является официальным партнером лаборатории «Health genetie center”, сам ДНК тест проводится в лаборатории «Health genetie center”; заказчик прочитал или прочитали этот документ, содержание его всецело понятно; заказчик ознакомлен и согласен со всеми пунктами документа, положения его разъяснены, понятны и заказчик добровольно дает согласие на вышеизложенное в заказе.

Заказ подписан заказчиком Похмельных А.В., о чем свидетельствует ее подпись.     Из представленного в материалы дела договора ** возмездного оказания услуг, заключенного между ООО «Центр ДНК Тест» (исполнителем) и ИП Панычевой Н.И. (заказчиком) ****, следует, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику платных медицинских и немедицинских услуг, включающих выполнение исследований при проведении неинвазивных пренатальных тестов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

**** ИП Панычевой Н.И. у Похмельных А.В. взяты образцы для проведения ДНК теста и направлены в ООО «Центр ДНК Тест» с вышеуказанной целью. В свою очередь ООО «Центр ДНК Тест» отобранные у Похмельных А.В. образцы направлены в лабораторию «Health genetie center”, которой проведен ДНК тест и результаты ДНК теста направлены истцу, что истцом не оспаривается.

За взятие образцов и проведение ДНК теста истцом оплачено ИП Панычевой Н.И., согласно квитанции к ПКО ** от **** 47 980 руб..

Таким образом, из представленных документов следует, что услуги истцу были оказаны в полном объеме.

Указанный выше договор (заказ на проведение анализа ДНК) является соответствующим закону, какие-либо условия, противоречащие положениям действующего законодательства, в том числе, нормам Закона РФ "О защите прав потребителей", в нем отсутствуют.

По основаниям о признании сделки недействительной данный договор истцом не оспорен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                              Л.В.Кузьменко