Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-152/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-216/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000178-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «6» октября 2023 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием представителя ответчика Слапика М.В. Антипиной О.В.,

третьего лица на стороне ответчика Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Слапику Михаилу Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Слапику М.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1500,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.03.2020, выданного <данные изъяты> районным судом г. Ярославля по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2358793 руб. 07 коп. в отношении должника Слапика М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Банк <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.09.2022 произведена замена взыскателя Банка <данные изъяты> на ООО «АйДи Коллект».

В ходе исполнения было установлено, что Слапику М.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый №, жилое помещение площадью 43,90 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества должника.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, а также финансово-кредитные организации для проверки имущественного положения должника, в результате чего было установлено, что должник является собственником земельного участка, а также жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, а также постановление об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В настоящее время задолженность Слапика М.В. по исполнительному производству составляет: основной долг в сумме 2146666 руб. 24 коп.

Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не установлено.

Представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебном заседании

не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слапик М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в возражениях, представленных в суд, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении указаны недостоверные сведения о том, что ответчику принадлежит земельный участок и жилой дом.

О применении судебным приставом-исполнителем мер, направленных на сохранность указанного недвижимого имущества по исполнительному производству № от 13.04.2020 в виде запрета на проведение регистрационных действий, ответчику известно не было, копию постановления о запрете регистрационных действий он не получал, а также не был извещён о вынесении постановления о наложении ареста от 30.07.2021, составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.07.2021.

В начале июля 2023 года в личном кабинете на Портале государственных услуг РФ ответчик получил постановление от 28.06.2023 о снятии ареста с указанного недвижимого имущества.

Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участником долевой собственности на который он является, - его единственное место жительства, он является жилым помещением, в котором он постоянно проживает. В данном жилом доме ответчик зарегистрирован по месту жительства, у него отсутствует иное недвижимое имущество, пригодное для постоянного проживания, принадлежащее ему на праве собственности или на иных основаниях.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, в силу закона при обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, будет обращено взыскание и на единственное имеющееся у ответчика жилое помещение.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение (его части) гражданина-должника.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Кроме того, с момента государственной регистрации права собственности ответчика на указанные объекты недвижимого имущества установлен режим общей долевой собственности.

Представитель ответчика Слапика М.В. Антипина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с 01.08.2023 Слапик М.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом доме №, расположенном в <адрес> на спорном земельном участке, указанное жилое помещение является для Слапика М.В. единственным пригодным для проживания жилым помещением, временно он проживает в <адрес> в жилых помещениях на условиях найма, поскольку работает в <адрес>. В указанном жилом доме, расположенном в <адрес>, имеется принадлежащее ответчику имущество: холодильник, предметы мебели. Ранее Слапик М.В. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с целью получения пенсии по старости с доплатами, установленными для жителей <адрес>.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Смирнов А.Н., участник общей долевой собственности на спорный земельный участок, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, имущество перешло в общую долевую собственность его и Слапика М.В. в порядке наследования. Смирнов А.Н. и его мать осуществляют обработку указанного земельного участка. На земельном участке расположен жилой дом, также находящийся в общей долевой собственности Слапика М.В. и Смирнова А.Н., в жилом доме имеется имущество, принадлежащее Слапику М.В., у ответчика имеются ключи от жилого дома, постоянно в жилом доме Слапик М.В. не проживает, посещает указанный жилой дом редко. Слапик М.В. проживает в <адрес> в жилом помещении на условиях найма. Жилой дом в натуре между участниками долевой собственности не разделен, технической возможности произвести раздел жилого дома в натуре не имеется.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «АйДиКоллект», представители третьих лиц на стороне ответчика филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат.

Из исполнительного листа по делу №, выданного 10.03.2020 <данные изъяты> районным судом г.Ярославля, постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2020 следует, что со Слапика М.В. в пользу Банка <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) и государственная пошлина в общей сумме 2358793 руб. 07 коп., в отношении Слапика М.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Банка <данные изъяты> задолженности в указанном размере.

В соответствии с определением <данные изъяты> районного суда г.Ярославля от 29.09.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, по гражданскому делу № по иску Банка <данные изъяты> к Слапику М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя Банка <данные изъяты> на ООО «АйДи Коллект».

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2023, 26.06.2023 следует, что Слапику М.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 221115 руб., собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок также является Смирнов А.Н.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного 13.04.2020 в отношении Слапика М.В., видно, что 14.04.2020, 21.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении должника Слапика М.В. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); 07.05.2020 вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации на спорный земельный участок; 13.05.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 01.11.2021 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; 02.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 04.07.2023, составленному судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 в присутствии Слапика М.В., фототаблицам к акту на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится деревянный жилой дом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 28.06.2023 снят арест с земельного участка площадью 1500,00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 28.09.2023 видно, что должнику ограничен выезд из РФ, взыскание задолженности обращено на доходы должника Слапика М.В. (пенсию по старости), постановление для исполнения направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени должником Слапиком М.В. задолженность по исполнительному производству № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АйДи Коллект» не погашена.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2023, Слапику М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №, площадью 43,90 кв.м, расположенный в <адрес> (1/2 доля), Смирнов А.Н. также является участником общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество (1/2 доля).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2023 указанный жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что Слапик М.В. с 01.08.2023 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии в собственности или пользовании Слапика М.В. иных жилых помещений в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что на земельном участке, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, расположен указанный жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ оснований для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, принадлежащее Слапику М.В., не имеется, в удовлетворении исковых требований Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░