Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 ~ М-41/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-174/2020 03 марта 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000064-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 03 марта 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Селивановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Селивановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между истцом и Селивановой Е.А. 23 ноября 2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 98988 рублей 81 копейка, а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Селиванова Е.А. не выполняет и имеет по состоянию на 24 октября 2019 года задолженность в размере 139964 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, госпошлину.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Селиванова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично. Пояснила, что у неё имеются также другие кредитные обязательства, по которым она допускает просрочки платежей. Задолженность по кредитным обязательствам у нее образовалась в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время она работает, у нее на иждивении находятся двое детей, поэтому просит снизить размер взыскиваемой суммы до суммы основного долга.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 23 ноября 2017 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Селивановой Е.А., следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 98988 рублей 81 копейка, с указанием срока возврата кредита - 60 месяцев. Селиванова Е.А. с условиями кредитования была ознакомлена и согласна.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условий потребительного кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифов Банка, Индивидуальных условий кредитования следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. При сумме кредита от 50001 до 10000 рублей предусмотрен штраф за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности : 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил заемщику кредит на сумму 98988 рублей 81 копейка, Селивановой Е.А. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Селивановой Е.А. по погашению кредита по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 139964 руб. 05 коп., из них: кредитная задолженность (основной долг) 98988 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 40975 руб. 24 коп.

Истец просит освободить её от уплаты процентов по договору за пользование заемными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поэтому правовые основания для освобождения ответчика от размера просроченных процентов, не имеется.

Доказательств возврата задолженности по кредиту и процентам ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 139964 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3999 руб. 28 коп. копейки, уплаченная при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2017 года № в сумме 139964 рубля 05 копеек и в возврат государственной пошлины 3999 рублей 28 копеек, а всего 143963 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 06 марта 2020 года.

Председательствующий:     подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>