Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-4893/2020;) ~ М-4301/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 24 июня 2021 года по делу № 2-249 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 24 июня 2021 года

мотивированная часть составлена – 19 июля 2021 года

начало судебного заседания – 15.06.2021 года с объявлением перерыва до 24.06.2021 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2020-007473-60

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

с участием ответчика Мальцевой А.А. ( в судебном заседании 15.06.2021 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Мальцевой Нине Николаевне, Мальцевой Анастасии Анатольевне, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Мальцевой Н.Н., Мальцевой А.А., ФИО1, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «Пермская сетевая компания». Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, собственники жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО4-1/9 доля в праве, ФИО1-1/9 доля в праве, Мальцева Н.Н.-2/3 доли в праве с 08.09.2003 по 18.02.2016, Мальцева А.А.-1/9 доля в праве с 15.05.2015 по 18.02.2016, а так же-7/9 доли в праве с 18.02.2016 по настоящее время, допустили образование задолженности за период с 01.10.2015 по 31.05.2018. Судебные приказы, выданные мировым судьей о взыскании задолженности, были отменены, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления, пени в сумме 102 460,90 руб. согласно долям в праве собственности (л.д.154-155), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлял заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мальцева А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, а также пояснения, поданные в письменном виде, в которых указано на то, что Мальцева Н.Н. ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении требований за период с 01.10.2015 года по 31.01.2016 года, в связи с чем просит исключить из доказательств расчет суммы пени, относящийся к данным требованиям. Требования, заявленные в отношении Мальцевой А.А., ФИО4 и ФИО1 за период с 01.10.2015 года по 31.09.2017 года также находятся за пределами срока исковой давности. Ходатайствуют о применении срока исковой давности в отношении требований за период с 01.10.2015 года по 31.09.2017 года. Просят исключить из доказательств расчет суммы основного долга и суммы пени за указанный период. Согласно произведенного ответчиками расчета на Мальцеву А.А. приходится 17 884,61 руб., на ФИО1 – 2 554,94 руб., на ФИО4 – 2 554,94 руб.

Ответчик Мальцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла отзыв на исковое заявление, в котором просила применить к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2015 по 31.10.2016 срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, материалы приказного производства № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО4, материалы приказного производства № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Мальцевой А.А., материалы приказного производства № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Мальцевой Н.Н., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Судом установлено, что по сведениям ЕГРН квартира по адресу г.Перми, <адрес> находится в долевой собственности, а именно: ФИО4-1/9 доля в праве с 15.05.2015, ФИО1-1/9 доля в праве с 15.05.2015, Мальцевой Н.Н.-2/3 доли в праве с 07.09.2003 по 18.02.2016, Мальцевой А.А.-1/9 доля в праве с 15.05.2015 по 18.02.2016, а так же-7/9 доли в праве с 18.02.2016 по настоящее время, которые являются ответчиками по рассматриваемому делу.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «Пермская сетевая компания».

Согласно имеющимся в материалах дела расчетам истца, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 102 460,90 руб. из них: основной долг 63 220,55 руб., пени 39 240,37 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской, из которой следует, что задолженность образовалась за период с 01.10.2015 года по 01.06.2018 года (л.д.156-157).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению и водоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

При этом, следует учитывать и то, что ч.11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Составляющие плату за жилое помещение и коммунальные услуги отражены в статье 154 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в заявленный истцом период каждый из ответчиков являлся долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчики несут в данный период времени долевую обязанность по внесению оплаты за поставленную тепловую энергию.

Из представленных суду документов следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию.

Кроме того, поскольку ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии, то они в силу выше приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации несут ответственность в виде уплаты пени, так как, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате, но в спорный период пользовались коммунальными услугами. С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиками услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пени определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, которое подлежит рассмотрению следующим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Если истец обратился с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истцом заявлен ко взысканию период с 01.10.2015 года по 01.06.2018 года.

Установлено, что в период с 27.12.2018 года по 18.02.2019 года имела место судебная защита в виде приказного производства по делу № 2-259/2019 в отношении ответчика ФИО1 (27.12.2018 года – подача заявления о выдаче судебного приказа; 29.12.2018 года – выдача судебного приказа; 18.02.2019 года – определение об отмене судебного приказа).

Установлено, что в период с 27.12.2018 года по 18.02.2019 года имела место судебная защита в виде приказного производства по делу № 2-261/2019 в отношении ответчика ФИО4 (27.12.2018 года – подача заявления о выдаче судебного приказа; 29.12.2018 года – выдача судебного приказа; 18.02.2019 года – определение об отмене судебного приказа).

Установлено, что в период с 27.12.2018 года по 18.02.2019 года имела место судебная защита в виде приказного производства по делу № 2-273/2019 в отношении ответчика Мальцевой А.А. (27.12.2018 года – подача заявления о выдаче судебного приказа; 29.12.2018 года – выдача судебного приказа; 18.02.2019 года – определение об отмене судебного приказа).

Установлено, что в период с 27.12.2018 года по 18.02.2019 года имела место судебная защита в виде приказного производства по делу № 2-281/2019 в отношении ответчика Мальцевой Н.Н. (27.12.2018 года – подача заявления о выдаче судебного приказа; 29.12.2018 года – выдача судебного приказа; 18.02.2019 года – определение об отмене судебного приказа).

Всего судебная защита по всем приказным производства составила 53 дня (т.е. 1 месяц 22 дня).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением 24.09.2020 года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока.

Поэтому обратившись в суд с исковыми требованиями 24.09.2020 года по периодическим платежам после июня 2017 года срок исковой давности истцом не пропущен (расчет: 11.07.2017 года + 3 года = 11.07.2020 года + 53 дня = 02.09.2020 года).

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям со сроком исполнения до мая 2017 года (включительно).

Поскольку период расчета задолженности, предъявленный к ответчику Мальцевой Н.Н., входит в период пропуска срока исковой давности, то исковые требования истца к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом пропуска срока исковой давности и взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2017 года по 01.06.2018 года, размер которой исходя из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг, с учетом перерасчета сумм согласно изменения тарифа (л.д.156-157) составляет 20 997,20 рублей.

Размер пени на выше указанную задолженность составляет 1 200,63 рубля.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
окт. 2017	2 624,65	2 624,65	11.11.2017	10.12.2017	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	11.12.2017	08.02.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	09.02.2018	31.08.2018	204	5,50 %	1/130	2 624,65 * 204 * 1/130 * 5.5%	226,53 р.
ноя. 2017	2 624,65	2 624,65	12.12.2017	10.01.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	11.01.2018	11.03.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	12.03.2018	31.08.2018	173	5,50 %	1/130	2 624,65 * 173 * 1/130 * 5.5%	192,10 р.
дек. 2017	2 624,65	2 624,65	11.01.2018	09.02.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	10.02.2018	10.04.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	11.04.2018	31.08.2018	143	5,50 %	1/130	2 624,65 * 143 * 1/130 * 5.5%	158,79 р.
дек.2017	2 624,65	2 624,65	11.01.2018	09.02.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	10.02.2018	10.04.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	11.04.2018	31.08.2018	143	5,50 %	1/130	2 624,65 * 143 * 1/130 * 5.5%	158,79 р.
янв.2018	2 624,65	2 624,65	13.02.2018	14.03.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	15.03.2018	13.05.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	14.05.2018	31.08.2018	110	5,50 %	1/130	2 624,65 * 110 * 1/130 * 5.5%	122,15 р.
фев.2018	2 624,65	2 624,65	13.03.2018	11.04.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	12.04.2018	10.06.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	11.06.2018	31.08.2018	82	5,50 %	1/130	2 624,65 * 82 * 1/130 * 5.5%	91,06 р.
апр.2018	2 624,65	2 624,65	11.05.2018	09.06.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	10.06.2018	08.08.2018	60	5,50 %	1/300	2 624,65 * 60 * 1/300 * 5.5%	28,87 р.
2 624,65	09.08.2018	31.08.2018	23	5,50 %	1/130	2 624,65 * 23 * 1/130 * 5.5%	25,54 р.
май.2018	2 624,65	2 624,65	14.06.2018	13.07.2018	30	5,50 %	0	2 624,65 * 30 * 0 * 5.5%	0,00 р.
2 624,65	14.07.2018	31.08.2018	49	5,50 %	1/300	2 624,65 * 49 * 1/300 * 5.5%	23,58 р.
Сумма основного долга: 20 997,20 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 200,63 руб.

Данная задолженность и пени подлежат взысканию следующим образом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчиков согласно долям в праве собственности.

Вместе с тем, судом учитывается следующее, что ответчики ФИО4 и ФИО1 являются несовершеннолетними, а их законным представителем является ответчик по делу Мальцева А.А.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, сумму задолженности в размере 20 997,20 рублей и пени в размере 1 200,63 руб. следует взыскать с ответчика Мальцевой А.А., действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 719,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Мальцевой Нине Николаевне, Мальцевой Анастасии Анатольевне, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Анастасии Анатольевны, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность в размере 20 997,20 рублей, пени в размере 1 200,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 719,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в удовлетворении требований к Мальцевой Нине Николаевне, ООО «Пермская сетевая компания», - отказать.

Решение суда от 24.06.2021 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова