Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 03.06.2024

УИД 52RS0029-01-2024-000315-34 № 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 02 июля 2024 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимой Вагнер И.Г.,

защитника Канищевой Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2024 в отношении:

Вагнер И.Г. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Вагнер И.Г. публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применила насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» № л/с от 04.10.2023г Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011г №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011г №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г
№3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г
№3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

14.04.2024г участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Около 16 часов 00 минут 14.04.2024г участковый уполномоченный полиции
Потерпевший №1 по служебной необходимости прибыл на паром «Капитан Федосеев В-11-3383», осуществляющий перевозку пассажиров и транспортных средств через р.Волга между с.Фокино и с.Михайловское городского округа Воротынский Нижегородской области, который в указанное время был расположен рядом с берегом р.Волга на паромной переправе с.Фокино городского округа Воротынский Нижегородской области, где был замечен Вагнер И.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на палубе указанного парома. При этом у Вагнер И.Г. имелись личные неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в связи с тем, что тот ранее в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводил административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 по факту нанесения ей последним побоев, в результате которого
ФИО5 не был привлечен к административной ответственности. Далее у
Вагнер И.Г., находившейся в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 00 минут 14.04.2024г
Вагнер И.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на палубе парома «Капитан Федосеев В-11-3383», расположенного рядом с берегом р.Волга на паромной переправе с.Фокино городского округа Воротынский Нижегородской области, подошла к кассе парома, рядом с которой стоял участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также оскорбления чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбила представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани.

Органом предварительного следствия действия Вагнер И.Г. по данному эпизоду квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» № л/с от 04.10.2023г Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 осуществляет свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г №3-ФЗ «О полиции», с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 федерального закона от 07.02.2011г
№3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 федерального закона от 07.02.2011г
№3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

14.04.2024г участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Около 16 часов 00 минут 14.04.2024г участковый уполномоченный полиции
Потерпевший №1 по служебной необходимости прибыл на паром «Капитан Федосеев В-11-3383», осуществляющий перевозку пассажиров и транспортных средств через р.Волга между с.Фокино и с.Михайловское городского округа Воротынский Нижегородской области, который в указанное время был расположен рядом с берегом р.Волга на паромной переправе с.Фокино городского округа Воротынский Нижегородской области, где был замечен Вагнер И.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на палубе указанного парома. При этом у Вагнер И.Г. имелись личные неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции Назарову А.В. в связи с тем, что тот ранее в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводил административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 по факту нанесения ей последним побоев, в результате которого
ФИО5 не был привлечен к административной ответственности. Далее у
Вагнер И.Г., находившейся в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 00 минут 14.04.2024г
Вагнер И.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на палубе парома «Капитан Федосеев В-11-3383», расположенного рядом с берегом р.Волга на паромной переправе с.Фокино городского округа Воротынский Нижегородской области, подошла к кассе парома, рядом с которой стоял участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желая их наступления, неоднократно (не менее четырех раз) толкнула руками участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в грудь, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данному эпизоду органом предварительного следствия действия Вагнер И.Г. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Вагнер И.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Вагнер И.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеяном раскаялась, подтвердив свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину свою она признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей понятен.

Защитник Канищева Л.С. поддержала позицию и ходатайство Вагнер И.Г. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А., потерпевший Потерпевший №1 в заявлении на стадии предварительного следствия (л.д.165 т.1), в заявлении, направленному суду (л.д.202 т.1), также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела дают основания полагать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу материалами.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимой соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Вагнер И.Г. по первому эпизоду по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вагнер И.Г. не судима (л.д.141 т.1); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается, что конфликта с окружающими, неоднократно поступали на нее жалобы за период проживания на территории городского округа (л.д..143,149 т.1); на учете нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д.146 т.1).

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ – к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины и проявление раскаяния в содеянном, наличие заболевания у ребенка по обоим преступлениям. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей также по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причина совершения рассматриваемого преступления, как установлено судом, находится в измененном состоянии сознания подсудимой именно вследствие употребления спиртных напитков, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя являлось предпосылкой для такого поведения.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Вагнер И.Г. должно быть назначено в виде штрафа по обоим преступления, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при определении размера штрафа учитываются обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, возможность получения заработка.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, <данные изъяты>, материальное положение, суд полагает возможным применить рассрочку к уплате штрафа.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупность, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст.64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновной во время преступления.

Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, за совершенные Вагнер И.Г. преступления, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, также не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Канищевой Л.С. – 3 292 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, наличие на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,308-309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вагнер И.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку в уплате штрафа, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, оставшаяся часть штрафа в размере 25 000 рублей должна быть уплачена равными частями в течение 5 (пяти) месяцев до 30 числа каждого месяца, по 5 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен Вагнер И.Г. по следующим реквизитам:

ИНН 5262259747

КПП 525901001

счет 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

кор.счет 40102810745370000024

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

КБК 41711603132019000140

Идентификатор 41700000000011161005.

Меру пресечения Вагнер И.Г. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 292 (трех тысяч двести девяноста двух) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, Вагнер И.Г. от уплаты процессуальных издержек в размере 3 292 рублей – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Разъяснить Вагнер И.Г., что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.