Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2024 ~ М-1726/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-3290/2024

21RS0025-01-2024-002983-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Д.А. к ООО "Компания «СНЕГ" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки,

установил:

Константинов Д.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Компания «СНЕГ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Д.А. и ООО «Компания «СНЕГ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Компания «СНЕГ» получило денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму единовременно или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 %. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности (пункт 3.2 договора). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Д.А. и ООО «Компания «СНЕГ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Компания «СНЕГ» получило денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму единовременно или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 %. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности (пункт 3.2 договора). Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец, согласно уточненному исковому заявлению, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика: - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 474 258 руб. 70 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 633 руб. 88 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 945 558 руб. 50 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 267 руб. 76 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 058 рублей.

В судебное заседание истец Константинов Д.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Компания «СНЕГ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Д.А. и ООО «Компания «СНЕГ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Компания «СНЕГ» получило денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму единовременно или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 %. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности (пункт 3.2 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым Д.А. и ООО «Компания «СНЕГ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Компания «СНЕГ» получило денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму единовременно или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 %. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности (пункт 3.2 договора).

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 474 258 руб. 70 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, договорные проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 945 558 руб. 50 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18 % от суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При расчете процентов начало период их начисления берется со следующего дня, после предоставления займа, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование суммой займа:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, после предоставления займа, и до дня вынесения решения суда – 03.09 2024, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 176 руб. 06 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 18% годовых;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, после предоставления займа, и до дня вынесения решения суда – 03.09 2024, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 900 руб. 07 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 18% годовых.

В удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 633 руб. 88 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 267 руб. 76 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения, согласно которому неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней), исходя из ставки 7,25% годовых, составляет 60 614 руб. 48 коп., неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней), исходя из ставки 7,25% годовых, составляет 121 228 руб. 97 коп.

В связи, с чем также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней), в размере 60 614 руб. 48 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности; - неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней) в размере 121 228 руб. 97 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 7,25% годовых на сумму оставшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 058 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Константинова Д.А. к ООО "Компания «СНЕГ" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Компания «СНЕГ" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Константинова Д.А. (паспорт № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 176 руб. 06 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней), в размере 60 614 руб. 48 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 900 руб. 07 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дней) в размере 121 228 руб. 97 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 058 рублей.

Константинову Д.А. (паспорт № №) в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "Компания «СНЕГ" (ИНН №, ОГРН №) о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ