Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 ~ М-115/2021 от 05.02.2021

                                                                                                     дело № 2-210/2021

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                          г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,                                   при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шагировой Алии Айткалиевны к Нарумбаеву Вячеславу Айтуаровичу об обращении взыскания на имущество должника

                                                   УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, указав, что 27 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Нарумбаева В.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №. По состоянию на 02.02.2021г. задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок по адресу <адрес> <адрес> № общей площадью 278586000 кв.м..

Истец, ведущий судебный пристав исполнитель Шагирова А.А. просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

Ответчик Нарумбаев В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности ) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной ) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об исполнительном производстве, с учетом толкований, данных вышеуказанным Пленумом Верховного суда РФ, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли в праве на земельный участок осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> № о взыскании с Нарумбаева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №.

По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 200904 рубля 30 копеек.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата> подтверждено, что Нарумбаев В.А. является собственником 1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, площадью 278586000 кв.м.

1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является. Однако в представленном судебным приставом-исполнителем материала отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ведущего судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шагировой Алии Айткалиевны к Нарумбаеву Вячеславу Айтуаровичу об обращении взыскания на имущество должника, 1/1032 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КН №, площадью 278586000 кв.м. - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 27 апреля 2021 года).

        Судья                                                                                Т.Л. Утюшева