Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 26.06.2023

57MS0045-01-2022-000874-45

Материал №12-60/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Соколова Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурина А. А. – Тюленевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата Гурин А. А., Дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурина А.А. – Тюленева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель жалобы, Гурин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнительного Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Солопова М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия, в принятии жалобы Гурину А.А. просила отказать в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Орловского районного суда Орловской области приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, Гурин А.А. присутствовал в судебном заседании Дата при рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата получил в день вынесения судебного акта, что подтверждается его подписью в расписке.

Следовательно, на указанное постановление мирового судьи жалоба в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения Гуриным А.А. копии постановления – с Дата

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от Дата N 990-О-О, от Дата N 465-О-О, от Дата N 749-О-О, от Дата N 1066-О-О и др.).

Дата защитник Гурина А.А. – Тюленева Н.А. подала жалобу о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении №, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Дата заявителем подана жалоба на постановление мирового судьи, где он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области по делу № г. от Дата, прекратить производство по делу, восстановить пропущенный процессуальный срок.

При этом, мировым судьей были приняты достаточные меры для вручения Гурину А.А. обжалуемого постановления, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был обжаловать его в установленный законом процессуальный срок.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурина А. А. – Тюленевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения.

Судья Н. М. Соколова