Дело №
УИД: 55RS0№-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Омск РТС к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Омск РТС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 39 805,29 рублей, пени в размере 11 987,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 876,89 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство ответчика поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО3 просил оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.
Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к должникам ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1
С исковыми требованиями истец обратился к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО3 ответчик не обращался.
Истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО Омск РТС к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Судья О.В. Васильева