Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5200/2022 ~ М-4550/2022 от 21.10.2022

Гражданское дело №2-5200/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-006378-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Антоновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Таболину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Таболину А.А. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 15675,78 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2021 по 15.07.2022 - 2 291,15 руб., процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 156785,78 руб. начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты суммы заложенности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, неустойки – 586,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3742,12 руб., почтовых расходов в размере 115,50 руб. Кроме того истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN: №, гос.рег.знак №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Таболиным А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Центрофинанс Групп» передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. в срок до 13.07.2022 г. под 83,95 процентов годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от 02.07.2022 г.. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN: №, гос.рег.знак №. За время пользования займом ответчик выплачивал денежные суммы в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом. Однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил. По состоянию на 15.07.2022 г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 675,78 руб. – сумма основного долга; 2 291,15 – сумма процентов; 586,17 руб. – сумма неустойки. В связи с тем задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» Митрофанова Я.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик Таболин А.А. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Таболиным А.А. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. в срок до 13.07.2022 г. под 83,95 процентов годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской <данные изъяты> от 02.07.2022 г.. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN: №, гос.рег.знак № За время пользования займом ответчик выплачивал денежные суммы в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга.

По состоянию на 15.07.2022 г. задолженность по договору займа от 05.07.2021 г. составляет: 15 675,78 руб. – сумма основного долга; 2 291,15 – сумма процентов; 586,17 руб. – сумма неустойки.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного Договора. Возражений на расчет ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в размере суммы основного долга – 15675,78 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2021 по 15.07.2022 - 2 291,15 руб., неустойки – 586,17 руб..В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, в силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 156785,78 руб. начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты суммы заложенности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 60 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.4.5 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения Залогодателем условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором срок возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения законодательства требования истца об обращении взыскания на автомобиль: <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN: №, гос.рег.знак № с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3742,12 руб. и почтовые расходы в размере 115,50 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таболина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 15675,78 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2021 по 15.07.2022 - 2 291,15 руб., проценты по длоговору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 156785,78 руб. начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты суммы заложенности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, неустойки – 586,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,12 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> ( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет белый, VIN: №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2022 г.

Судья                                     Е.В. Попова