Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 28.06.2021

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Керимова М.А.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого Мусаева Аляддина Алиян-Оглы,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З., предоставившей ордер № от 13.07.2021г. и удостоверение № от 22.04.2021г.,

переводчика ФИО6-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мусаева Аляддина Алиян-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Мусаев А.А-О. 07.06.2021г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь на веранде ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: РД, <адрес>, тайно похитил из дамской сумки, оставленной на стуле ФИО4, денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мусаев А.А-О. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мусаева А.А-О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в суд 28.06.2021г. для рассмотрения по существу и по ходатайству обвиняемого Мусаева А.А-О. заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Шамхалова У.Ш., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мусаев А.А-О. в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллаевой М.З., с участием переводчика ФИО6-О., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З. поддержала ходатайство подсудимого Мусаева А.А-О. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 также не возражала против рассмотрения данного дела в отношении подсудимого Мусаева А.А-О. в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Керимова М.А. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Мусаева А.А-О. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Мусаева А.А-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Мусаевым А.А-О. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Мусаева А.А-О. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований гл.40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву А.А-О., суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мусаевым А.А-О. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения Мусаеву А.А-О., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Мусаев А.А-О. ранее не судим, и преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшей возмещён полностью, в связи с чем, потерпевшая ФИО8 претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Мусаева А.А-О.

Отягчающих наказание Мусаева А.А-О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мусаевым А.А-О. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Мусаеву А.А-О. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Мусаева А.А-О. от общества, и считает возможным исправление Мусаева А.А-О. путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мусаева Аляддина Алиян-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК России по РД (МВД России по <адрес>) л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш) 82715000, КБК 18№, Расчетный счет №, Банк получателя – Отделение НБ РД РФ <адрес>.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.А-О. в виде заключения под стражей, отменить и освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 8 билетов Банка России достоинством 1000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 2000 рублей, 1 билет Банка России номиналом 5000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 – оставить у последней по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев