Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-765/2022 ~ М-2368/2022 от 25.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003192-74

№М-2368/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Паравина Анатолия Николаевича к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» «Роса» о признании незаконным решения,

установил:

Паравин А.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Трикотажник» о признании недействительным решения общего собрания от 01 августа 2020 года в части установления ежемесячных платежей собственникам гаражных боксов, расположенных на территории ГСК «Трикотажник».

Определением судьи от 01 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено указать, в чем заключается нарушение его прав и интересов оспариваемым решением, представить доказательства, свидетельствующие об уведомлении в письменной форме заблаговременно членов ГСК «Трикотажник» о намерении обратиться с иском в суд, а также представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 12 августа 2022 года включительно.

04 августа 2022 года во исполнение определения судьи от 01 августа 2022 года Паравиным А.Н. представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины. Между тем, истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав и интересов оспариваемым решением, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении в письменной форме заблаговременно членов ГСК «Трикотажник» о намерении обратиться с иском в суд

Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 01 августа 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Паравина Анатолия Николаевича к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» «Роса» о признании незаконным решения возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев