Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-73/2023 от 19.01.2023

Дело №2-239/2023

УИД13RS0019-01-2023-000100-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                              28 февраля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Боброва В.В., его представителя – Бирюковой Т.А., действующей на основании доверенности от 18 января 2023 г.,

ответчика – Давыдова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва В.В. к Давыдову Д.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Бобров В.В. обратился в суд с иском к Давыдову Д.Р. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2022 г. Давыдов Д.Р. совершил угон принадлежащего истцу автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, впоследствии управляя которым, возле дома №2 по ул.Строительная г.Рузаевка, совершил дорожно-транспортное происшествие. В отношении Давыдова Д.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по пункту 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обвинительный приговор по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. На момент совершения угона указанный автомобиль застрахован не был. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП С., согласно отчету об оценке № от 7 ноября 2022 г. которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 294 388 руб. 64 коп., с учетом износа – 107 483 руб. 84 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги по эвакуации автомобиля в размере 1 300 руб., по отправке телеграммы в размере 420 руб. 20 коп., по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 240 руб. с учетом комиссии, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 30 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с Давыдова Д.Р. в пользу Боброва В.В. материальный ущерб в размере 107 483 руб. 84 коп., компенсацию расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 300 руб., по отправке телеграммы в размере 420 руб. 20 коп., по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 240 руб. с учетом комиссии, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

28 февраля 2023 г. в адрес суда сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления исковых требований, на следующих условиях:

            1.        Ответчик обязуется с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения на протяжении 17 месяцев выплачивать истцу по 6 000 руб. ежемесячно до достижения выплат 110 000 руб. в счет погашения материального ущерба и морального вреда, с учетом уже выплаченных 8000 руб. по расписке от 16 февраля 2023 г. Выплата производится в период с 15 по 20 число включительно каждого месяца, может быть осуществлена как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом (по номеру банковской карты истца, по номерутелефона, прикрепленному к банковскому счету истца). Последняя выплатапроизводится не позднее 20 июля 2024 г.

            2.    Истец отказывается от исковых требований в части взысканияматериального ущерба на сумму 7 483 руб. 84 коп. из 107 483 руб. 84 коп., компенсации расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 1300 руб., расходов на оплату отправки телеграммы в размере 420 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы поврежденного автомобиля в размере 8 240 руб. с учетом комиссии, компенсации юридических услуг по договору в размере 5 000 руб., компенсации стоимости оплаты за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. из заявленных в исковом заявлении 30 000 руб.

            3.    Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

            4.    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трехэкземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Истец Бобров В.В., его представитель – Бирюкова Т.А., ответчик Давыдов Д.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участника процесса.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 28 февраля 2023 г. между представителем истца Боброва В.В. -Бирюковой Т.А., действующей на основании доверенности, и Давыдовым Д.Р., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        1.        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 8000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░.

            2.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 483 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░. ░░ 107 483 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 240 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░