Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 02.11.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего оператором в Аэропорту «Магас», военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на участке местности, с географическими координатами (43.19.11 с.ш. - 45.4.9 в.д.), расположенном на восточной окраине <адрес>, Республики Ингушетия, в 1600 метрах восточнее <адрес> и 40 метрах севернее русла реки «Сунжа» в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 77,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228,1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято командиром 3 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МО МВД России "Сунженский" прапорщиком полиции ФИО2 в период времени с 20 час 25 мин до 20 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, произведенном в административном здании МО МВД России «Сунженский», по адресу: РИ, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью первой ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанном адресу, он вышел из дома прихватив собой удочку направился на рыбалку в сторону реки «Сунжа», которая протекает вблизи <адрес> он до реки «Сунжа», пешком. Находясь возле реки, на расстоянии 100 метров от берега реки он заметил дикорастущие кусты конопли марихуана, кусты конопли он с уверенностью может отличить от других. Данные кусты были высохшие, но с листьями. Достав пакет из своего кармана куртки на указанном участке, он положил в него сорванные листья конопли. Листья он с 3-4 кустов. В это время рядом с ним никого не было. Наблюдал ли кто-то за его действиями ему не известно. Пакет он сжал и положил в задний правый карман одетых на нем джинсовых брюк. После через несколько часов он направился домой. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он планировал употребить его. Направляясь домой по <адрес> рядом с ним остановился автомобиль патриот, серебристого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. С вышеуказанного автомобиля вышли сотрудники в форменной одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, уточнили его данные и сообщили, что они проверят информацию о наличии у него наркотических средств и одновременно задали ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что ничего с собой нет, так как он растерялся, думал, что если у него обнаружат коноплю, то его задержат. Они повторили свой вопрос и пояснили, что они в любом случае проверят наличие у него запрещенных веществ. Он повторно ответил, что запрещённого при себе нет, после чего они попросили его проехаться с ними в МО МВД России «Сунженский». Он согласился и вместе с ними на их машине приехал в отдел полиции, где его завели в один из служебных кабинетов, расположенных на третьем этаже административного здания МО МВД России «Сунженский». Все это время пакет со смесью с коноплей находился в заднем правом кармане одетых на нем брюк. Спустя несколько минут в кабинет завели двоих неизвестных ему гражданских лиц, которых представили понятыми и ему было сообщено, что он будет подвергнут личному досмотру в связи с подозрением о наличии наркотических средств. Перед досмотром, когда ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он не стал отвечать. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении него, в заднем правом кармане одетых на него джинсовых брюк, сотрудником полиции был обнаружен сверток из черного полиэтиленового пакета со смесью конопли сорванной им при указанных обстоятельствах дикорастущей коноплей. Когда его спросили, что находится в свертке, он пояснил, что в свертке содержится смесь листьев конопли, сорванных им для личного потребления, на участке местности расположенном по <адрес>, вблизи реки «Сунжа». Обнаруженный черный сверток со смесью конопли, был изъят, упакован, опечатан, подписан. Затем у него были взяты смывы ладоней рук. После он был опрошен, где он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра. В спустя некоторое время с сотрудниками полиции они поехали в Сунженскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем, что физический не мог пройти освидетельствование. В последний раз марихуану он употребил в мае 2022 году, находясь во дворе у себя дома. Марихуану употребляет пероидически, синтетические наркотики он не употребляет, курит обычные сигареты. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобное не совершать.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, им совместно с полицейским ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО3, в ходе несения службы на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в <адрес> в районе «железнодорожного вокзала» был замечен мужчина, направлявшийся по <адрес> походка, внешний вид вызвал у них подозрение. Они подъехали и остановились рядом с данным человеком. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, тот представился ФИО1. Документы, удостоверяющие личность, у ФИО1 при себе не было. ФИО1, вел себя рассеяно, был неопрятно одет, кожные покровы лица были покрасневшими, глаза ФИО1, блестели и зрачки были расширены. Внешний вид ФИО1, указывал на нахождение в состоянии опьянения. Когда ФИО1, заговорил, то его речь была странной, не свойственной нормальному человеку. Также ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и ФИО1, ответил отрицательно. ФИО1, было сообщено, что будет необходимо проследовать    в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в том числе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, согласился проследовать в отдел полиции и они поехали в МО МВД России "Сунженский". По прибытию в МО МВД России «Сунженский» они завели последнего на третий этаж административного здания в № служебный кабинет, для проведения личного досмотра. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных людей, для участия в качестве понятых, которые согласились принять участие. ФИО1 было сообщено, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр, и представлены двое мужчин, приглашенных для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1, ничего не ответил. Он начал проводить личный досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинсовых брюк светло-синего цвета одетой на ФИО1, достал находившийся там сверток из черного полиэтиленового пакета. Данный пакет он выложил на стол и продолжил досмотр. Более у ФИО1 ничего подозрительного обнаружено не было. После окончания личного досмотра обнаруженный пакет был раскрыт, там находилась смесь, предположительно из листьев конопли зеленого цвета со специфическим запахом. Когда ФИО1 был задан вопрос о содержимом в пакете, тот ответил, что в пакете находится смесь листьев дикорастущей конопли, которые он сорвал по <адрес>. Затем обнаруженный у ФИО1 пакет с его содержимым был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1 С протоколом все были ознакомлены и они в них расписались. После окончания личного досмотра у последнего на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, на которых также поставили свои подписи понятые и ФИО1 После окончания данного мероприятия ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ЦРБ <адрес>, где ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причину отказал не пояснил. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования и им оказалось наркотическое средство марихуана. В ходе, опроса ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах приобретения и цели хранения изъятого наркотического средства. В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении доставленного ФИО1 физическое и психическое давление не оказывалось (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 дал свидетель ФИО3 (л.д. 68-71).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 02 часов 10 минут, находясь рядом с отделом МО МВД России "Сунженский" к нему обратился сотрудник полиции по форме, предъявил ему удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины доставленного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Он согласились и его сопроводили в служебное помещение, расположенное на третьем этаже административного здания отдела полиции МО МВД России "Сунженский". В кабинете в этот момент находился один человек в форменном обмундировании, и два человека в гражданской одежде, как ему представили, это были сотрудник полиции и доставленный, а также мужчина, который согласился принять участие, как и он в качестве понятого. Доставленного представили, при нем сообщили, что основанием его доставления послужило наличие информации о хранении наркотиков и их употреблении. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил представиться данного человека, и он выполнил данное требование, им оказался ФИО1, более точные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил им, а также доставленному, их права, сообщил, что будет проведен личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении при нем наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у последнего при себе имеются, но ФИО1 заявил об отсутствии при себе противозаконного. После, был начат личный досмотр последнего, при производстве которого, в заднем правом кармана джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета. При раскрытии в свертке находилось вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Более ничего подозрительного и запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было. Когда сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого о происхождении содержимого в свертке, ФИО1 ответил, что вещество, находящееся в свертке является марихуаной, хранящейся им для личного потребления, сорванное на восточной окраине <адрес>, листьев конопли. Выложенный на стол сверток с растительным веществом сотрудником был изъят, упакован, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвовавшими. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием, которого все ознакомились и расписались в нем. У досматриваемого после личного досмотра были изъяты смывы ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажный конверт, контрольный образец тампона, был упакованы в отдельный бумажный конверт. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Конверты со смывами также были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны. По факту изъятия смывов в котором находился сверток был составлен протокол изъятия с которым все ознакомились и расписались на нем. После окончания процедуры оформления обеспечительных мер ФИО1 направили на медицинское освидетельствование (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 дал свидетель ФИО5 (л.д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО1 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ командира 3 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» прапорщика полиции ФИО2 зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в составе мобильной группы ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» во время патрулирования по охране общественного порядка в <адрес> в районе железнодорожное) вокзала был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись выраженные биологические признаки опьянения (покраснение кожных покров, пошатанная походка), который был доставлен в МО МВД России «Сунженский». В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане джинсовых брюк светло синего цвета обнаружен и изъят сверток из чёрного полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. №);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час 25 мин до 20 час 35 мин, в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский», в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане джинсовых брюк светло синего цвета обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. №);

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1, вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 77.23 гр. Первоначальная масса марихуаны в высушенном виде составляет 77,27 гр. (л.д. №);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра (л.д. №);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 77,19 гр., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, признано вещественным доказательством (л.д. 88-89).

Приведённые выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что даёт суду основания сделать вывод о том, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКТМО 26720000; кор. счёт 40№; наименование банка – Отделение–НБ <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; номер счета получателя платежа 03№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 77,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО9 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                 А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	20 дней
Строка	25