Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-213/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года                         Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <Номер обезличен>) по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное КЮ» к Корчагину КЮ о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФГКУ «КЮ» с иском к Корчагину К.Ю. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между ФГКУ «КЮ» и Корчагиным К.Ю. был заключен договор целевого жилищного займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Заемщика жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Заемщика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, представленному банком. В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 № 89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом. В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно – ипотечной системы. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно - ипотечной системы. В соответствии с п.74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих. Свою обязанность Корчагин К.Ю. по уведомлению уполномоченного лица о свое увольнении не исполнил. В связи с чем ФГКУ «КЮ» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно - ипотечной системы. На основании сведения, полученных истцом из регистрирующего органа (вх№ <Номер обезличен> дсп от <Дата обезличена>) именной накопительный счет ответчика закрыт <Дата обезличена> (дата возникновения основания для исключения из реестра <Дата обезличена>) с правом на использование накоплений. Истец прекратил исполнение обязательства по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении Ответчика. Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника накопительно - ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно - ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. Средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно - ипотечной системы. В связи с чем на дату закрытия накопительно - ипотечной системы у Корчагина К.Ю. образовалась задолженность перед ФГКУ «КЮ» в размере .... рублей, как разница между суммой накоплений (.....), на которую он имел право за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и суммой денежных средств (.....), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа. <Дата обезличена> ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности, с указанием реквизитов для ее погашения. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Корчагина К.Ю. составляет .... рублей, в том числе: .... руб. – сумма основного долга по договору ЦЖЗ, .....- неустойка в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (249 дней). Истец считает, что ответчиком нарушены Правила предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», и не исполнены обязательства по Договору ЦЗЖ, что нарушает прав и законные интересы РФ.

На основании вышеизложенного, просит суд: расторгнуть договор ЦЗЖ           <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФГКУ «КЮ» и Корчагиным К.Ю., взыскать с Корчагина К.Ю. в пользу ФГКУ «КЮ» денежные средства в размере .... руб., в том числе: .... руб. – сумма основного долга по договору ЦЗЖ, .... руб. - неустойка в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (249 дней), взыскать с Корчагина К.Ю. в пользу ФГКУ «КЮ» пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по графику с <Дата обезличена> по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца ФГКУ «КЮ» Трунов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчагин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), Федеральным законом от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – Федеральный закон «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 (далее по тексту – Правила).

Согласно статье 3 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника;

Накопления для жилищного обеспечения - совокупность средств, включающая в себя: а) накопительные взносы, учтенные на именных накопительных счетах участников; б) доходы от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющим компаниям уполномоченным федеральным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) средства, поступившие в уполномоченный федеральный орган по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений об учтенных накопительных взносах, о доходе от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, об иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлениях, об операциях по использованию накоплений для жилищного обеспечения, о задолженности участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих определяют Правила.

Согласно пунктам 7, 8 Правил внесение изменений в именной накопительный счет осуществляется на основании представляемых соответствующим федеральным органом сведений о внесении изменений в реестр участников накопительно-ипотечной системы. Изменения в именной накопительный счет вносятся не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующих сведений. При внесении изменений в именной накопительный счет производится перерасчет размера накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Исходя из положений статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 77 Правил при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 78 Правил после получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» <Дата обезличена> между ФГКУ «КЮ» и Корчагиным К.Ю. был заключен договор целевого займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашении обязательств по ипотечному кредиту № <Номер обезличен> (далее по тексту - договор), предметом которого является предоставление займодавцем заемщику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных на именном накопительном счете заемщика (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.а договора целевой заем предоставлен ответчику в размере .... рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес обезличен> стоимостью ...., по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенному с ОАО «....».

С условиями договора ответчик был ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Суд, оценивая договор займа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Факт предоставления Корчагину К.Ю. займа в размере .... рублей подтверждается карточной учета средств и расчетов на имя ответчика, и не оспаривался в ходе судебного разбирательства ответчиком, которым приобретена в собственность данная квартира с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, что подтверждается кредитным договором от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, заключенным с ОАО «КЮ», свидетельством о государственной регистрации права серии <Номер обезличен>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>.

Из пункта 8 договора следует, что средства целевого жилищного займа, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами.

Из справки ФГКУ «КЮ» от <Дата обезличена> следует, что именной накопительный счет (ИНС) Корчагина К.Ю. закрыт <Дата обезличена> на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра участников НИС с датой возникновения основания для исключения из реестра <Дата обезличена>. На дату закрытия счета у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору в размере .... рублей

Таким образом, поскольку средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, что следует из предоставленных карточек учета средств и расчетов на имя ответчика, то у ответчика образовалась задолженность по договору в размере .... рублей как разница между суммой накоплений (.....), на которую он имел право за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и суммой денежных средств (.....), предоставленных Учреждением по договору целевого жилищного займа.

<Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление от <Дата обезличена> о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения, что подтверждается списком отправлений № <Номер обезличен>

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пунктом 77 Правил, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора целевого жилищного займа от <Дата обезличена>, взыскании с Корчагина К.Ю. задолженности по договору целевого жилищного займа в размере .... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление от <Дата обезличена> о наличии задолженности по договору целевого жилищного займа от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>

В соответствии с абзацем 2 пункта 77 Правил, в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Из списка отправлений от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, принятого организацией почтовой связи, следует, что в адрес Корчагина К.Ю. <адрес обезличен>) <Дата обезличена> было направлено уведомление № <Номер обезличен>

На основании пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь требованиями статей 20, 165.1 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что истец (кредитор) направил ответчику (должнику) уведомление по адресу его места регистрации по месту жительства, данный адрес указан должником, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

При этом суд учитывает, что при заключении договора целевого жилищного займа от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> заемщик был уведомлен, что предоставление займодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами, средства целевого жилищного займа, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами (пункты 2, 8 договора), что подтверждается подписью Корчагина К.Ю. в договоре, в связи с чем Корчагин К.Ю., достоверно зная о факте исключения его из списков личного состава воинской части, что является основанием для исключения его из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, при проявлении должной осмотрительности должен был удостовериться в отсутствии излишне перечисленных средств со стороны ФГКУ «КЮ» в счет погашения его задолженности по договору от <Дата обезличена>, тем самым минимизировав размер начисленной неустойки.

В связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с Корчагина К.Ю., в виде пеней в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (249 дней) составляет .... рубль. Также с Корчагина К.Ю. подлежат взысканию пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по графику с <Дата обезличена> по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «КЮ» в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «КЮ» удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «КЮ» и Корчагиным КЮ.

Взыскать с Корчагина КЮ в пользу Федерального государственного казенного учреждения «КЮ» денежные средства в размере .... руб., в том числе: .... руб. - сумма основного долга по договору, .... руб. - неустойка в виде пеней в размере 0,1% суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (249 дней).

Взыскать с Корчагина КЮ в пользу Федерального государственного казенного учреждения «КЮ» пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по графику с <Дата обезличена> по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                          Е.А.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено: <Дата обезличена>