Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 (2-1611/2022;) ~ М-1603/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-148/2023 (2-1611/2022)

УИД 51RS0009-01-2022-002312-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Роженцовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Роженцовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указало, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») и Роженцовой Т.Е. 20 июля 2018 г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 29,90 % /78,90%) годовых. Своих обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 278 934 руб. 25 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое уставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в размере 105 511 руб. 02 коп. (в том числе: иные комиссии 12 595 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 92 693 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 222 руб. 75 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3310 руб. 22 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Ответчиком не обеспечено получение судебного извещения, конверт возвращён в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела 20 июля 2018 года Роженцова Т.Е. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 100 000 руб. сроком возврата 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта.

Таким образом, сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в результате акцепта Банком оферты в виде заявления на выпуск кредитной карты, сторонами подписан договор кредитования <номер> от 20.07.2018, выданы кредитные карты <номер>, <номер>.

В соответствии с условиями договора кредитования <номер> от 20.07.2018, лимит кредитования – 100 000 руб. 00 коп., срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 78,90%; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (далее – МОП), состав МОП установлен Общими условиями.

Таким образом, суд находит, что кредитор 20.07.2018, выдав заёмщику кредитную карту с указанным разрешённым лимитом, выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом. В свою очередь ответчик, получив кредитную карту и активировав её, принял на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования, уплате пени и штрафов в случае неоплаты ежемесячного платежа, в соответствии с условиями, закрепленными в заявлении-анкете, в Общих условиях, в Индивидуальных условиях договора кредитования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указывает истец, им в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением Роженцовой Т.Е. указанного требования, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от 12.09.2022 по делу № 2-5519/2022 с Роженцовой Т.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 20.07.2018 в размере 105 511 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 1655 руб. 11 коп. 07.10.2022 по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчик, будучи держателем карты, была ознакомлена и согласилась с Общими условиями, Индивидуальными условиями договора кредитования, обязалась их соблюдать, на что указал в анкете-заявлении на выпуск карты. Однако свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в размере 105 511 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 92 693 руб. 18 коп., иные комиссии – 12 595 руб. 009 коп., неустойка на просроченную ссуду – 222 руб. 75 коп.

Суд признает указанный расчет арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, использованных и возвращенных заемных денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, также как и мнение по иску. В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала только на то, что не согласна с приказом, без указания мотивов.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит, размер неустойки соответствует требованиям закона, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Роженцова Т.Е. нарушила сроки исполнения обязательств и не исполняла должным образом условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойке, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется, иной расчет сумм ответчиком не представлен, равно как и документы, свидетельствующие об уплате задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2018 в сумме 105 511 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3310 руб. 22 коп. (платежное поручение <номер> от 15.11.2022 на сумму 1655 руб. 11 коп., платежное поручение <номер> от 16.08.2022 на сумму 1655 руб. 11 коп.).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Роженцовой Татьяны Евгеньевны (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования от 20 июля 2018 года <номер> <номер> в размере 105 511 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 3310 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каторова