Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-34/2021 от 03.02.2021

Дело № 3/10-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                                        г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Артюхова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 действующей в интересах Орлова Р. В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников следственного отдела ОП ЦО по городу Краснодару,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2021 года в Первомайский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 действующей в интересах Орлова Р. В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников следственного отдела ОП ЦО по городу Краснодару.

В обоснование жалобы заявитель указывает, Орлов Р.В. обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении. По заявлению, оформлены материалы КРСП - 733 пр- 19 от 14.06.2019 года. Далее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись прокуратурой Центрального округа города Краснодара в порядке надзора. В настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, назначена проверка, однако о результатах проверки заявитель не уведомлен.

Согласно жалобе заявитель просит признать бездействия сотрудников следственного отдела отдела полиции Центрального округа города Краснодара по материалу проверки КРСП № 733пр от 14.06.2019 года незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (п.7) рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ

В нарушение вышеназванных норм в доверенности, выданной Орловым Р. В. 30.03.2018 года на имя ФИО1 отсутствуют полномочия представлять его интересы в рамках Уголовно-процессуального кодекса, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть ФИО1 действующей в интересах Орлова Р. В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников следственного отдела ОП ЦО по городу Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья                                     Артюхова А.А.