Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 15.03.2023

                                                                                         Дело № 1-52/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Васильевой А.Д., с участием:

государственных обвинителей Коротуна Ю.А., Плющенко А.С.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Лихачева Д.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бажака В.Н.,

защитника – адвоката Левоцкой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

        Бажака Виктора Николаевича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бажак В.Н. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.09.1994 до 14.07.2005 Бажак В.Н. проходил службу по контракту на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота, дислоцированных на территории ***. Приказом Командующего Северным флотом по личному составу от 11.06.2005 № 039-пм Бажак В.Н. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен с 14.07.2005 из списков личного состава в/части ***, дислоцированной в ***, с последующим направлением на воинский учет в *** объединенный городской военный комиссариат *** (в настоящее время – военный комиссариат ***).

С 03.03.1996 Бажак В.Н. зарегистрирован по адресу: ***, является нанимателем данного жилого помещения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Бажак В.Н. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, с 15.07.2005 пожизненно имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

Календарная выслуга лет Бажака В.Н. в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы и составляет 10 лет 08 месяцев 27 дней, то есть менее 15 календарных лет.

В связи с тем, что выслуга Бажака В.Н. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет, то в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237) и п. 16.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 (далее – Порядок, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941), Бажак В.Н. имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,8 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

24.08.2005 Бажак В.Н., находясь в здании военного комиссариата ***, расположенном по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: ***. Бажак В.Н. предоставил заявление-обязательство с реквизитами своего банковского счета ***, открытого на его имя в дополнительном отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: *** для перечисления ему пенсии на указанный счет. В тот же день там же Бажак В.Н. письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе, об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Бажак В.Н. проживал в районах Крайнего Севера, а именно по адресу: ***, согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, п. 16.1 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941, ему назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,8.

19.05.2015 Бажак В.Н. направил в военный комиссариат *** рукописное заявление от 05.05.2015 о возобновлении выплаты ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента по месту пребывания в ***, где написал, что ему известны условия выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, а также обязательство сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

20.10.2020 Бажак В.Н. обращался в военный комиссариат *** с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в *** и билета на теплоход «Клавдия Еланская» по маршруту ***, якобы подтверждающих его проживание в ***.

Не позднее 04.06.2019 Бажак В.Н. решил выехать из района Крайнего Севера – *** на постоянное место жительства в ***, т.е. местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен, при этом у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету РФ путем не сообщения о факте смены места жительства должностным лицам отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** и военного комиссариата ***.

Бажак В.Н., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,8, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,8, используя регистрацию в ***, путём обмана должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** и военного комиссариата ***, и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Не позднее 04.06.2019 Бажак В.Н., не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в ***, убыл на постоянное место жительства по адресу: ***, при этом, с 04.06.2019 Бажак В.Н. осуществляет трудовую деятельность в должности ***, дислоцированной в ***, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента 1,8, при этом о переезде в другой регион Бажак В.Н. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств Министерства обороны Российской Федерации не сообщил, предвидя при этом причинение имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с 04.06.2019 по 31.12.2022 Бажак В.Н. с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,8, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания на территории другого региона в отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** и отделения социального и пенсионного обеспечения военных комиссариатов ***, округов у пенсии на указанный счет.умышленно не сообщал.

В период с 04.06.2019 по 31.12.2022 в связи с предоставлением Бажаком В.Н. в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата городов *** заведомо ложных сведений о своём месте проживания в ***, а также умолчанием о месте своего фактического проживания в ***, ему ежемесячно в указанный период по решению военного комиссариата *** была начислена и выплачена с различных лицевых счетов Министерства обороны Российской Федерации, а именно:

-в период с 04.06.2019 по 04.12.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации ***, открытого в *** по адресу: ***, (ИНН ***, КПП ***), расчетный счет *** в ***, БИК ***;

-в период с 05.12.2019 по 29.09.2021 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации ***, открытого в *** по адресу: ***, (ИНН ***, КПП ***), расчетный счет *** в ***, БИК ***, ОКТМО ***;

-в период с 30.09.2021 по 31.12.2022 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации ***, открытого в *** по адресу: ***, (ИНН ***, КПП ***), казначейский счет ***, единый казначейский счет *** в ***, БИК ***, путем перечисления на счет ***, открытый на имя Бажака В.Н. в дополнительном отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: ***, пенсия в общей сумме 1 267 313 рублей 76 копеек, часть из которой в размере 561 583 рубля 86 копеек получена Бажаком В.Н. незаконно, так как в указанный период он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,8.

Решением военного комиссариата *** от 08.12.2022 выплата пенсии *** Бажаку В.Н. с 01.01.2023 производится без применения районного коэффициента 1,8. Пенсия с применением районного коэффициента 1,8 выплачивалась Бажаку В.Н. в период с 04.06.2019 по 31.12.2022.

В период с 04.06.2019 по 31.12.2022 Бажак В.Н., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету РФ денежные средства в виде части незаконно начисленной ему социальной выплаты – пенсии в сумме 561 583 рубля 86 копеек, то есть в крупном размере, незаконно полученными при указанных обстоятельствах денежными средствами Бажак В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что ущерб не возместил, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он в период с сентября 1994 года по июль 2005 года проходил военную службу в ***, был уволен, его календарная выслуга лет в районах крайнего Севера на момент увольнения составляла менее 15 лет. О нормах действующего законодательства, которые регулируют применение районного коэффициента при начислении социальных выплат, в том числе пенсий, бывшим военнослужащим он был осведомлен, ему было известно о необходимости сообщения в военный комиссариат о перемене места жительства в случае выезда в иной регион, однако он этого умышленно из корыстных побуждений не сделал, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении незаконно получал пенсию с повышающим коэффициентом 1,8, умолчал о переезде в ***, кроме того осенью 2020 года представил в военкомат *** билет на теплоход «Клавдия Еланская», якобы подтверждающий его проживание в ***. Вместе с тем с июня 2029 года он проживает по адресу: *** и постоянно осуществляет трудовую деятельность в ***. С 01.01.2023 пенсия ему выплачивается без учета районного коэффициента (т. 2 л.д.16-25, л.д.143-148).

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Лихачева Д.Ю. указанными действиями подсудимого при приведенных выше обстоятельствах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб в сумме 561 583 рубля 86 копеек, то есть в крупном размере, до настоящего времени указанный ущерб подсудимым не возмещён.

Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 (старшего помощника начальника отделения и пенсионного обеспечения ВК по ***), а также согласно осмотренному 18.12.2022 вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, Бажак В.Н. обращался в военный комиссариат *** с заявлением о назначении и выплате пенсии 24.08.2005, ему под роспись был разъяснен весь порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие права на пенсию или влияющие на ее размер, в том числе по причине убытия из отдаленной местности, а также об обязанности сообщать (уведомлять) об этом пенсионный финансовый орган. Таким образом, Бажак В.Н. был осведомлен о данной обязанности и не знать об этом не мог. На день увольнения с военной службы Бажак В.Н. не имел 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, и при назначении пенсии был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. При подаче соответствующего заявления, Бажак В.Н. был зарегистрирован по месту жительства в ***, в связи с чем выплата ему пенсии осуществлялась с учетом применения районного коэффициента 1,8. При сверке личных данных Бажака В.Н., он по прибытию в военный комиссариат при указанных обстоятельствах каких-либо сведений о перемене фактического места своего жительства или о трудоустройстве за пределами ***, то есть об обстоятельствах, влекущих изменения размера его пенсии в меньшую сторону, не сообщал и фактически их скрыл, поскольку ранее об этом он письменно предупреждался и подписывал соответствующее обязательство. Бажак В.Н. умалчивал от должностных лиц известные ему обстоятельства, влекущие изменение размера выплачиваемой ему пенсионной выплаты с учетом районного коэффициента (т. 1 л.д. 221-228, 18-23, 24-71). Личное дело военного пенсионера Бажака В.Н. признано в качестве вещественного доказательства по делу и приобщено к нему (т. 1 л.д. 72).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждено осуществление подсудимым трудовой деятельности с июня 2019 года по настоящее время в *** (***) на ПКЗ-70 4 группы 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы, при этом из показаний данного свидетеля также следует, что у Бажака В.Н. восьмичасовой рабочий день пять дней в неделю, если он не заступает на вахты (т. 2 л.д.47-51). Обстоятельства осуществления подсудимым *** в *** (***) в период с 04 июня 2019 года по настоящее время подтверждены сообщением, копией выписки из приказа начальника отряда судов обеспечения – ***, в которой осуществлял деятельность подсудимый (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимый с 2019 года по настоящее время проживает в *** по адресу: ***, и осуществляет *** в данном городе (т.2 л.д. 52-55, 56-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с июня 2019 года по январь 2023 года в квартире по адресу: *** Бажак В.Н. не проживал (т.1 л.д. 219-220).

В соответствии с сообщением ОПФР по *** от 12.12.2022 Бажак В.Н. с июня 2019 года *** в *** (т.1 л.д. 14-15).

В соответствии с трудовой книжкой на имя Бажака В.Н., выданной им в ходе выемки 17.02.2023 (т.2 л.д.27-31) осмотренной 17.02.2023 (т. 2 л.д.32-43) и приобщённой к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.45), последний в период с 04.06.2019 трудоустроен в 668 отряд судов обеспечения ЛенВМФ, дислоцированный в *** (ранее-***).

Согласно сведениям о детализации соединений по абонентским номерам +***, +***, +***, зарегистрированным на имя Бажака В.Н., осмотренным 21.02.2023, подсудимый с 21.02.2020 преимущественно осуществлял телефонные звонки и Интернет-соединения на территории *** и *** (т.2 л.д.118-119, 120-123). Оптический диск с детализацией соединений признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщён к нему (т. 2 л.д.124)

Согласно сведениям об операциях по счетам на имя Бажака В.Н., осмотренным 11.02.2023 в период с 28.06.2019 по 20.12.2022 на банковский счет ***, открытый на имя подсудимого в отделении *** ПАО «***» по адресу: ***, поступала выплата пенсии Министерства обороны РФ, в период с 21.06.2019 по 27.12.2022 на банковский счет ***, открытый на имя подсудимого, из УФК по *** (филиала ФКУ «***») и ООО «***» поступали денежные выплаты в качестве заработной платы (премии, авансы, отпускные), в период с 01.06.2019 по 20.10.2020, с 23.10.2020 по 20.10.2022, с 20.10.2022 по 13.11.2022, с 13.11.2022 по 20.12.2022, с 20.12.2022 по 21.12.2022, с 21.12.2022 по 31.12.2022 производились расчетные операции, снятие денежных средств с банковского счета ***, к которому привязана банковская карта ***, на территории ***, и ***, операции на территории *** имели место быть в период с 20.12.2022 по 21.12.2022 (т. 2 л.д.96-109). Оптический диск со сведениями об операциях по счетам признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен к нему (т. 2 л.д. 95,110).

Согласно сведениям о выслуге лет и расчете пенсии, выслуга лет Бажака В.Н. в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 08 месяцев 27 дней, ему установлена пенсия за выслугу лет в районах Крайнего Севера с примирением районного коэффициента 1,8 на основании письменного заявления от 24.08.2005, в котором указано, что с условиями выплаты пенсии он ознакомлен, при наступлении обстоятельств, уменьшающих её размер, в том числе при убытии на постоянное место жительства в другую область, он обязуется немедленно сообщить об этом в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, а переполученные суммы возвратить (т.1 л.д.56, 42-43). При этом из заявления Бажака В.Н. о возобновлении выплаты пенсии с учётом районного коэффициента 1.8 от 05.05.2015 также следует, что убывать на постоянное место жительства в иной регион он не собирается, с условиями выплаты пенсии с учётом районного коэффициента ознакомлен, в случае убытия из *** обязуется сообщить в пенсионный отдел (т. 1 л.д.51).

Согласно заключению эксперта от 21.02.2023, подписи и записи от имени Бажака В.Н. в заявлениях от его имени от 24.08.2005, 05.05.2015, выполнены самим Бажаком В.Н. (т. 2 л.д. 89-91).

В соответствии с заключением эксперта от 21.02.2023 за инкриминируемый период с 04.06.2019 по 31.12.2022 подсудимым получен доход в виде пенсии в размере 1267313 рублей 76 копеек, разницы между фактически выплаченной пенсией с применением районного коэффициента и пенсией, которая полагалась бы к выплате без коэффициента, составляет 561 583 рубля 86 копеек (т.2 л.д. 70-76).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их полноты, относимости, достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, при этом показания последних последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем суд признает указанные показания достоверными. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Вышеприведённые заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 204 УПК РФ. Указанные заключения достаточно мотивированы и обоснованы, каких-либо противоречий не содержат.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путём умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, подсудимый имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,8 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату. О наличии прямого умысла на совершение преступления свидетельствует, помимо показаний подсудимого, сохранение им постоянной регистрации на территории *** в течение длительного периода времени для получения пенсии с применением районного коэффициента. Мотивом преступления явилась корысть. Хищение денежных средств осуществлено путем умолчания о прекращении основания для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами ***) и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, так подсудимый 20.10.2020 в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в *** и билета на теплоход «Клавдия Еланская» по маршруту ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении от 20.10.2020 подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. Согласно сведениям ООО «***» от 27.02.2023 Бажаком В.Н. действительно приобретался билет на теплоход «Клавдия Еланская» сообщением *** с датой выхода 20.10.2020, при этом из ответа МУП «***» *** от 16.02.2023 следует, что в период с 01.06.2019 по 31.12.2022 Бажаком В.Н. билеты на указанный теплоход по маршруту *** не приобретались. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, представил копию паспорта и билета в подтверждение данных сведений, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,8, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Похищенные таким способом денежные средства поступили в незаконное владение подсудимого и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделал, в связи с этим преступление носит оконченный характер. Сумма похищенных денежных средств образовала в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупный размер.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бажак В.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в КДН ФГКУ «***» МО РФ, у врачей психиатра и нарколога не состоит, ***, по месту *** характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний и предоставлении органу предварительного расследования трудовой книжки, наличие ведомственной награды по линии Министерства обороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, его длительности, суммы похищенного, с учетом личности подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также не назначает дополнительные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на сумму 561 583 рубля 86 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Бажака В.Н. в причинении имущественного вреда потерпевшему Минобороны России доказана в судебном заседании, ущерб не возмещен, что не оспаривается подсудимым, суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны России на сумму причиненного ущерба в размере 561 583 рубля 86 копеек подлежащим удовлетворению, подсудимый гражданский иск в ходе рассмотрения дела признал в полном объёме.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществлял защитник ФИО6, которому за счет средств федерального бюджета выплачено 5 824 рубля. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению осуществляла защитник Левоцкая В.П., вознаграждение за что составило 10296 рублей. Общая сумма вознаграждения адвокатов составила 16120 рублей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является лицом, имеющим постоянный источник дохода, способным погасить задолженность перед государством, при этом рассмотрение уголовного дела изначально происходило в общем порядке.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 16120 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бажака Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным и установить Бажаку Виктору Николаевичу испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на Бажака В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Бажаку В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

        Взыскать с Бажака Виктора Николаевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации материального ущерба 561 583 рубля 86 копеек.

Взыскать с Бажака Виктора Николаевича процессуальные издержки в сумме 16120 рублей в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело осужденного – вернуть в военный комиссариат по Мурманской области; трудовую книжку на имя Бажака В.Н. оставить последнему, оптические диски, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                       Н.А. Вавинов