Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11319/2023 ~ М-8444/2023 от 04.09.2023

Дело №2-11319/2023

50RS0001-01-2023-010481-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г

    Красногорский городской суд <адрес> в составе

    Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

    При секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

В нарушение условий указанного выше договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Кредит 911» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект» свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № возмездной уступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Примоколлект» уступило истцу свои права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 88 366,64 руб., из которых: 5 000 руб. – задолженность по основному, 28 330 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 54 715 руб. – задолженность по штрафам, 321,64 руб. – задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 366,64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 88 366,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 851 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме 5 000 руб., срок возврата займа: четыре недели, дата платежа: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 693,5% годовых.

В установленный договором потребительского займа №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик сумму займа и начисленных процентов не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Кредит 911» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Примоколлект» Договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому к обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект» перешли права требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Кредит 911» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 88 045 руб.

Размер задолженности ФИО1 указан в выписке из выписки из Перечня должников к Договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Примоколлект» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» Договор №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 88 045 руб.

Размер задолженности ФИО1 указан в выписке Реестра должников к Договору №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 366,64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 425,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных от ФИО1 возражений указанный выше судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ответчик должен был осуществить возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности начинается на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание общий срок исковой давности, установленный в п.1 ст.196 ГК РФ, окончание указанного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, заключение Договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в силу указанной нормы материального права не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно положениям ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные выше обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На дату обращения в суд срок исковой давности по требованиям истца истек. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном том, истцом не представлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, суд, изучив доводы истца, проанализировав все доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                           А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                           А.И. Пушкина