Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2021 ~ М-684/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-964/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова А.Н. к Петрову А.А., Васильевой А.А., Петрову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Петров А.Н. обратился в суд с иском Петрову А.Н., Васильевой А.А., Петрову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга П, После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и граничащего с землями бывшего СХПК «<данные изъяты>». При жизни П, завещание не составила. Истец Петров А.Н. является супругом П,, то есть наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону Петров А.А., Васильева А.А., Петров В.А. на наследство не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти супруга истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал вместе с наследодателем и состоял на регистрационном учете по указанному адресу. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после супруги П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 69).

Ответчики - Петров А.А., Васильева А.А., Петров В.А. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали, на наследство матери не претендуют (л.д. 27-29).

Третье лицо - представитель администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть без его участия (л.д. 59).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за П, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П, подлежит включению вышеуказанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательствами того, что П, при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени П, не имеется (л.д. 63), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени П, не удостоверялось (л.д. 56, 57, 67).

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака, копии записи акта о заключении брака (л.д. 65) следует, что Петров А.Н. являлся супругом П,, то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 56, 57, 67) наследственного дела на имущество П, не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти П, никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. 60) следует, что П, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с супругом Петровым А.Н., сыном Петровым А.А. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супруга наследодателя Петрова А.Н.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя Петрова А.А., который находился на регистрационном учете совместно с наследодателем П,, но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Петрова А.А.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Петрова А.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петрова А.Н. удовлетворить.

Признать за Петровым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                К.В. Агаджанян