Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2019 ~ М-4268/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-4431/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием старшего помощника прокурора Шпак М.Г.

При секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева А. В. к Жмурову А. А.чу о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Береснев А.В. обратился в суд с иском к Жмурову А.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. Жмуров А.А. совершил преступление против жизни и здоровья истца. В результате указанного преступления был причинен вред не только его здоровью, но и имуществу. Приговором Ленинского районного суда от {Дата изъята}. по делу {Номер изъят} Жмуров А.А. привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. Вина ответчика установлена. В результате преступного поведения ответчика причинен вред его неимущественным правам, в т.ч. на жизнь и здоровье, на свободу труда. Он испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в { ... }. Ему были нанесены телесные повреждения, а именно: { ... }. После удара в { ... } ему пришлось перенести операцию { ... }, после чего, он { ... } находился в больнице. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в результате указанных умышленных действий Жмурова А.А. у истца образовались повреждения: { ... }. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность. А именно: ремонт сотового телефона марки { ... }, серийный {Номер изъят}, произведенный в сервис-центре техники apple «Это Сервис» (стоимость - 16 990 руб.) от {Дата изъята}., приобретение нового ключа дистанционного радиоуправления (стоимость 27 600 руб.) от {Дата изъята}. На лечение и уход им потрачены денежные средства в размере 7 649 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу затраты на восстановление поврежденного имущества, а также затраты на лечение в общем размере 52 239 руб. Просит взыскать с Жмурова А. А.ча в пользу Береснева А. В. денежные средства в размере 52 239 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб.

Истец Береснев А.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие. исковые требования поддержал.

Ответчик Жмуров А.А. в судебное заседание не явился. Извещен по известному месту регистрации судебной повесткой.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. в заключении полагала, что требования истца необходимо удовлетворить.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч.2 ст. 150 ГК РФ, следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также, в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также, путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Жмуров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Из содержания, вступившего в законную силу приговора, следует, что Жмуров А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: {Дата изъята}, около 23 час. 25 мин., у Жмурова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на нанесение побоев беспричинно, из хулиганских побуждений, ранее ему незнакомому Бересневу А.В.. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, Жмуров А.А., действуя умышленно, беспричинно, то есть, из хулиганских побуждений нанес Бересневу А.В. один удар кулаком { ... }, причинив физическую боль. Затем Жмуров А.А. умышленно нанес Бересневу А.В. один удар кулаком { ... }, причинив физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий Жмурова А.А., у Береснева А.В., согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}., образовались повреждения: { ... }, данные повреждение, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями Жмурова А.А. нравственных страданий Бересневу А.В., нарушающих его личные неимущественные права, посягающие на другие нематериальные блага, повлекли причинение ему морального вреда, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Бересневу А.В. нравственных страданий, совершение Жмуровым А.А. в отношении истца преступления, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 60 000 рублей.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских правоотношений является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о возмещении вреда по основаниям, установленным в главе 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), истец должен доказать наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также, вину причинителя вреда.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате преступных действий ответчика повреждены телефон и ключи, принадлежащие Бересневу А.В. : повреждены телефон { ... }, а именно: разбился дисплей и ключ с дистанционным радиоуправлением от автомобиля { ... }. Стоимость восстановительных работ дисплея на телефон составила 16 990 рублей, стоимость нового ключа составляет 27 600 рублей.

Кроме того, за лечение и уход им затрачено 7 649 руб., из которых { ... }

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии с п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Суд, учитывая указанные выше положения закона, признает нуждаемость Береснева А.В. в лекарственных препаратах и медицинском обслуживании, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов, понесенных им на общую сумму 52 239,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,17 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 239,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 067,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░