Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                   г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С.,

-подсудимого (гражданского ответчика) Косякова Н.В.,

-его защитника- адвоката Шмыревой А.А.,

-потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

К О С Я К О В А Назара Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в       <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-перевозчиком в магазине «Бауцентр», военнообязанного, судимого: -28.11.2012 Багратионовским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 09.04.2013, а также с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 19.11.2019) по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2016 по отбытию наказания; -31.05.2018 Гурьевским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 16.08.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; -07.11.2018 Ленинградским районным судом               г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 08.02.2019) по ч. 1 ст. 166,            ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; -25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; -28.05.2019 Ленинградским районным судом                 г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 13.08.2019, а также постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22.11.2019) по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.03.2019) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Центрального районного суда            г. Калининграда от 22.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 6 дней с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 01.06.2021 водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней, освобожден 12.07.2021 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 01.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2023 года в период времени с 19:00 часов до 21:10 часов,     Косяков Н.В. находился в <адрес> в         <адрес>, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения своими действиями Потерпевший №1 телесных повреждений и желая наступления этих последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 поочередно, один за другим, не менее трех ударов кулаками в область ребер справа.

В результате преступных действий Косякова Н.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди: множественные переломы ребер справа (передних отрезков 4, 8, 9, 12 ребер без смещения отломков) с развитием правостороннего пневмоторакса, обширный кровоподтек с эмфиземой мягких тканей в области нижних отделов грудной клетки справа, множественные ссадины передней поверхности груди и спины справа, квалифицирующееся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косяков Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Суду пояснил, что 12.02.2023 он по предложению ФИО18, вместе с ФИО18 и ФИО18 приехали домой к Свидетель №4 и ФИО4, где со слов ФИО18, ФИО4 обижал Свидетель №4. Между ФИО18 и ФИО16 начался разговор на повышенных тонах, после чего, ФИО18 стал наносить удары потерпевшему по лицу. Он остановил ФИО18, сам начал разговаривать с ФИО16 Потерпевший стал его оскорблять, поднял руку в его сторону, он вспылил и нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область грудной клетки справа. После этого потерпевший покинул квартиру. Осознает, что телесные повреждения у потерпевшего образованы в результате его умышленных действий.

Вина подсудимого полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что вечером 12.02.2023 он находился в квартире своей бывшей жены Свидетель №4, куда пришли ФИО18, ФИО18 и Косяков. Между ним и ФИО18 состоялся разговор на повышенных тонах из-за его отношений с супругой, в ходе которого, он нецензурно обозвал ФИО18. Сразу после этого ФИО18 стал наносить ему удары по лицу, после чего, Косяков нанес ему несколько ударов в область грудной клетки справа.

Свои показания о причинении ему Косяковым телесных повреждений в ходе возникшего конфликта, Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и при проведении очных ставок с Свидетель №4, Свидетель №1 и Косяковым Н.В., при этом Косяков не оспаривал факта нанесения им ударов потерпевшему в область грудной клетки.

(т. 1 л.д. 148-156, 157-161, 162-167; т. 2 л.д. 120-127, 242-249)

Свидетель Свидетель №5 в суде и на стадии следствия (т.2 л.д. 178-186) показал, что вечером 12.02.2023 он, его жена- ФИО18 и Косяков пришли домой к Свидетель №4, поскольку ее избивал Потерпевший №1. В ходе конфликта с Потерпевший №1, который оскорбил его жену и пытался ее ударить, он нанес тому удары по лицу, а Косяков несколько раз ударил ФИО17 по ребрам. О том, что Косяков нанес удары потерпевшему ФИО17, он рассказал впоследствии своей жене.

Показания о том, что Косяков наносил удары потерпевшему в область грудной клетки, Свидетель №5 подтвердил в ходе очной ставки с Косяковым.

(т. 2 л.д. 229-235)

Свидетель Свидетель №1 показала, что 12.02.2023 вечером ей позвонила подруга Свидетель №4 и в разговоре стала пояснять, что у нее дома происходит скандал с бывшим мужем Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора ФИО16 оскорбил ее. Она вместе с ФИО18 и Косяковым поехала в ФИО17 домой, где в ходе разговора с потерпевшим, тот стал ее оскорблять, пытался нанести ей удар. Она позвала ФИО18 и Косякова, а сама вышла из комнаты. Кто избивал Потерпевший №1, она не видела, но в конце февраля 2023 года она встретила соседку ФИО21, которая ей пояснила, что Косяков ей рассказал, что это он ударил ФИО17 по ребрам. Об этом же факте ей рассказал и ФИО18 в марте 2023 года.

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером 12.02.2023 она в телефонном разговоре рассказала ФИО18, что ее бывший муж- Потерпевший №1 избивал ее. В ходе этого разговора, ФИО16 осокрбил ФИО18. Спустя некоторое время пришли ФИО18, ФИО18 и Косякова. Между ФИО18 и ФИО16 произошел разговор на повышенных тонах, в ходе которого ФИО16 стал оскорблять ФИО18, которая позвала ФИО18 и Косякова, а сама вышла из той конматы, где находился ФИО16 Через некоторое время ее позвал Косяков, зайдя в комнату, она увидела избитого ФИО16 Как она поняла, потерпевшего избили ФИО18 и Косяков. Через 2-3 дня, Косяков признался ей, что это он бил ФИО16 по ребрам.

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в ходе проведения очных ставок с Свидетель №1 и Свидетель №5

(т. 1 л.д. 168-172; т. 2 л.д. 109-119).

Как следует из рапортов ОД ОМВД России по Светловскому ГО, 12.02.2023 поступило сообщение от ФИО7 о том, что у <адрес> находится мужчина с телесными повреждениями. В этот же день от медсестры КОКБ поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями, в том числе, закрытой травмой грудной клетки, правосторонний пневмоторакс (т. 1 л.д. 45, 46).

Согласно выписки из журнала регистрации обращений по приемному покою Светловской ЦГБ и справки ГБУЗ «Калининградская ОКБ», 12.02.2023 у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения, в том числе, закрытой травмой грудной клетки, правосторонний пневмоторакс.

(т. 1 л.д. 48, 49)

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: тупая закрытая травма груди: множественные переломы ребер справа (передних отрезков 4, 8, 9, 12 ребер без смещения отломков) с развитием правостороннего пневмоторакса, обширный кровоподтек с эмфиземой мягких тканей в области нижних отделов грудной клетки справа, множественные ссадины передней поверхности груди и спины справа. Эти повреждения квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи Данные повреждения образовались в результате не менее чем 3-х ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, обладающими ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, незадолго до 22:13 часов 12.02.2023 (т.2 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12.02.2023 вечером она проходила в районе <адрес>, где увидела неизвестного ей мужчину, который упал и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Также данный мужчина ей пояснял, что его избили в <адрес> (т. 1 л.д. 217-220).

Свидетель ФИО10, ранее сотрудник полиции, показала, что 12.02.2023 осуществляла выезд по сообщению ФИО7 об обнаружении мужчины с телесными повреждениями. Было установлено, что пострадавшим является Потерпевший №1, который пояснил, что был избит в квартире бывшей супруги.

Свидетель Свидетель №2, на стадии следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 214-216).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята простынь со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 64-70).

Согласно заключению биологической экспертизы на изъятой с места происшествия простыне, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т.2 л.д. 1-4).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а в своей совокупности подтверждают виновность Косякова Н.В.

Действия Косякова были явно умышленными, оборонительный характер не носили, а удары потерпевшему он нанес в ходе возникшего конфликта, вследствие противоправного поведения Потерпевший №1

Очевидно, что удары кулаками рук в область грудной клетки, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью.

Несмотря на указанное выше противоправное поведение потерпевшего, судом не установлено наличие у Косякова каких-либо признаков совершения им преступления в состоянии аффекта.

При этом и сам Косяков, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не ссылался на совершение им преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, судом установлено, что Косяков Н.В. 12.02.2023 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1       ст. 111 УК РФ.

Косяков Н.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 28.11.2012, в связи с чем, его действия, в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Подсудимый признал свою вину, свидетелем ФИО8 и по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, оказывал помощь своим родителям, что учитывается судом при назначении ему наказания.

Косяков Н.В., в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок дал подробные показания о количестве и локализации нанесенных им ударов ФИО17, что следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления содержал и воспитывал трех несовершеннолетних детей своей сожительницы, что наряду с состоянием его здоровья, перенесшего травму и противоправным поведением потерпевшего, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Косякову наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чем просила сторона защиты, не имеется.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Косяков Н.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Основания, по которым Косякову Н.В. избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивированный тем, что ему были причинены телесные повреждения, он испытал физическую боль, проходил лечение в лечебном учреждении.

Подсудимый Косяков Н.В. гражданский иск признал полностью, последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

В результате совершенного Косяковым Н.В. преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания.

Характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, количество и локализация нанесенных ему ударов, несомненно, причиняли Потерпевший №1 сильную физическую боль и свидетельствуют о причинении истцу значительных физических и нравственных страданий.

При таких данных, в соответствии со ст. ст. 151,1099 - 1101 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косякова Назара Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания          Косякова Н.В. под стражей с 01.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Косякова Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Вещественное доказательство -хранящуюся в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» медицинскую карту на имя Потерпевший №1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-19/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000199-64