Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 ~ М-574/2022 от 12.04.2022

К делу № 2-737/22г.

УИД23RS0022-01-2022-001511-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 15 июня 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ковальчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Ковальчук В.П. задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 10 февраля 2011 года в сумме 144 676 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 53 копейки.

    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита № № от 10 февраля 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по договору составляет 144 676 рублей 51 копейка. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 22 февраля 2019 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ковальчук В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что между ответчиком Ковальчук В.П. и Связным Банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита № № от 10 февраля 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей под 36% годовых, открыт (СКС) № 40817810900050227382 и выпущена банковская карта №5163********7513, срок действия карты до января 2012 года.

В соответствии с заявлением от 10 февраля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

    Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частя займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из выписки из приложения №1 к Договору №2017-2725/48-03 уступки прав требования (цессии) от 11 декабря 2017 года следует, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принял долг Ковальчук В.П. в сумме 144 676 рублей 51 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 144 676 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг-63807 рублей 14 копеек, начисленные проценты 76 569 рублей 37 копеек, неустойка 4 300 рублей. Указанная задолженность возникла за период с 10 февраля 2011 года по 22 февраля 2022 года.

31 января 2019 года мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ковальчук В.П. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_48132 от 10 февраля 2011 года в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за период с 10 февраля 2011 года по 25 ноября 2018 года в размере 137 942 рубля 67 копеек и государственной пошлины в размере 1979 рублей. 22 февраля 2019 года судебный приказ № 2-170/2019 был отменен.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 093 рубля 53 копейки.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ковальчук Виталию Петровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Ковальчук Виталия Петровичу в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 10 февраля 2011 года в сумме 144 676 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 53 копейки, а всего 148 770 рублей 04 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 20 июня 2022 года.

Председательствующий