Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 23.08.2023

Дело № 11-18/2023

мировой судья Мункуева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбиков Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Бармашенко Юрию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ответчиков Бармашенко Ю.А. и Шелковниковой О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бармашенко Юрия Александровича и Шелковниковой Ольги Юрьевны в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучётном потреблении электроэнергии в размере 22459,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 873,78 руб., всего 23333,01 руб. (двадцать три тысячи триста тридцать три тысячи 01 копейка).

Изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судья

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь к мировому судье АО «Читаэнергосбыт» с иском к Бармашенко Ю.А. и Шелковниковой О.Ю. просило взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22459,23 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 873,78 рублей, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком Бармашенко Ю.А. имеются договорные отношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: РБ<адрес> (лицевой счет №).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Бармашенко Ю.А. и Шелковникова О.Ю. просят отменить решение, считают его необоснованным и незаконным. Указывают, что мировым судьей не принято во внимание п. 13 договора №, где указано, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность. За неделю ранее была проверка, претензий не было, не принято во внимание, что счетчик находится за пределами жилого помещения на другой улице.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Бармашенко Ю.А. и Шелковникова О.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом. Отпредставителя истца АО «Читаэнергосбыт», ответчика Бармашенко имеются заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь-Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии сп.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442.

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию».

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и потребителем Бармашенко Ю.А. заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Бурятэнерго» начальником УТЭЭ Баргузинского РЭС ФИО1., инженера 1 категории УТЭЭ Баргузинского РЭС ФИО2 проведена плановая проверка прибора учета по адресу: <адрес> в ходе которой обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения с электроэнергией, потребителем Бармашенко Ю.А., а именно вмешательство в схему подключения счетчика по двум фазам, в результате чего производилось неучтенное потребление электроэнергии путем нарушения ранее установленной пломбы на клеммой крышке, пл. №.

Результаты проверки зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неуточненном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

При составлении акта супруга БармашенкоЮ.А. -Бармашенко (Шелковникова) О.Ю. от участия и присутствии при составлении акталибо его подписания, отказалась.

Согласно расчету объема потребления электроэнергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ для доначисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению объем составил 6483,61 кВт/ч, на сумму 22459,23 руб. (6483,61 кВт*ч (по акту)*3,464 (тариф)),расчет произведен в соответствии п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года (Приложение № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Представленный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимости судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленные в настоящем деле исковые требования, суд первой инстанции, применив положения норм материального права, установив следы несанкционированного вмешательства, выявленные при проведении проверки приборов учета потребления электрической энергии, а именно вмешательство в схему подключения счетчика по двум фазам, и, как следствие, возникновения у гарантирующего поставщика права на определение объема потребленной энергии расчетным путем на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ответчиков о том, что согласно договору № заявитель (истец) несет балансовую и эксплуатационную ответственность, а также то, что счетчик находится за пределами жилого помещения на другой улице, суд отклоняет, поскольку из п. 3 указанного договора следует, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя (ответчика). Из технических условий (приложение №1 к договору № №) следует, что точкой присоединения является опора 0,4 кВ. опора <адрес>

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Читаэнергосбыт» к Бармашенко Ю.А., Шелковниковой О.Ю. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бармашенко Ю.А., Шелковниковой О.Ю. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков