Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-165/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

c участием представителя истца Казакова А.В. – адвоката Михайлова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Константинову И.Н., КПК «Чебоксарский центр сбережений», ООО «СБ-Финанс», Яковлеву <данные изъяты>, ООО «Альянс Поволжье», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Деньгимигом» о признании прекращенным права собственности на автомобиль, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Казаков А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии с требованиями о признании прекращенным право собственности Казакова <данные изъяты> на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированный за Казаковым <данные изъяты>; отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Казакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Константинов И.Н., взыскатели по сводному исполнительному производству № - КПК «Чебоксарский центр сбережений», ООО «СБ-Финанс», Яковлев С.Г., ООО «Альянс Поволжье», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Деньгимигом».

Исковые требования со ссылкой на положения ст.ст.209, 235 ГК РФ, мотивированы тем, что по сведениям, полученным истцом в органах ГИБДД г. Новочебоксарск, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежавшего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, на основании постановлений Новочебоксарского ГОСП, вынесенных в 2015-2017 годах.

Ранее в рамках исполнения исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в связи с тем, что автомобиль не был реализован с торгов, взыскатель отказался от нереализованного имущества, арест с указанного автомобиля был снят. Запрет на регистрационные действия снят не был.

В настоящее время все документы на транспортное средство, в том числе: технический паспорт, свидетельство о регистрации утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства указанный автомобиль был утилизирован.

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль прекращено, поскольку истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, что в силу ст.209 ГК РФ составляет содержание права собственности.

То обстоятельство, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя истца в органах ГИБДД, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку регистрация не влечет ни возникновение, ни прекращение права собственности.

В связи с фактическим уничтожением транспортного средства оно подлежит обязательному снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..», утвержденными Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399.

Когда истец обратился в МРЭО ГИБДД г. Новочебоксарск с целью снятия с учета транспортного средства, получил отказ ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятого судебным приставом-исполнителем. При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД возлагает дополнительные обязанности на истца, в том числе по оплате транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Новочебоксарский ГОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства для снятия его с регистрационного учета в связи с утилизацией. Письмом Новочебоксарского ГОСП было отказано в снятии запрета.

Истец Казаков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель истца – адвокат Михайлов К.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Константинов И.Н., КПК «Чебоксарский центр сбережений», ООО «СБ-Финанс», Яковлев С.Г., ООО «Альянс Поволжье», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Деньгимигом», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание, не предоставили отзыв на исковое заявление.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Константинов И.Н. ранее направил отзыв, в котором указал об отсутствии оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля при наличии задолженности в рамках сводного исполнительного производства № в пользу ряда взыскателей: КПК «Чебоксарский центр сбережений», ООО «СБ-Финанс», Яковлева С.Г., ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Деньгимигом». Поскольку согласно сведениям органов ГИБДД за Казаковым А.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Представитель ответчика - ООО «Альянс Поволжье» - генеральный директор ФИО9 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Третьи лица – ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, ИФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Изучив доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Судом установлено, что в отношении Казакова А.В. (истца) в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Константинова И.Н. имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.В. находятся исполнительные производства в пользу ряда взыскателей - КПК «Чебоксарский центр сбережений», ООО «СБ-Финанс», Яковлев С.Г., ООО «Альянс Поволжье», ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Деньгимигом» на общую сумму 293 927,52 рубля.

В рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнительных документов наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на праве собственности за Казаковым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных истцом документов, на вышеуказанное транспортное средство был наложен арест по ранее находившемуся в производстве Новочебоксарского ГОСП исполнительному производству №, возбужденному в отношении Казакова А.В.

Согласно постановлению о принятии результатов оценки имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем принят отчет об определении стоимости арестованного имущества в размере 14300 рублей.

Из пояснений истца в исковом заявлении, пояснений представителя истца следует, что взыскатель – ООО ИССО» отказался от нереализованного имущества, арест в отношении автомобиля был снят.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, выданному ООО <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, утилизирован.

Представленные суду документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Пунктами 7, 8.4 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации…», утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, предусмотрено, что прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что прекращение регистрации спорного транспортного средства не производится органами ГИБДД в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Между тем, представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом прекращении права собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, в связи с его утилизацией согласно соответствующему свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства подлежит отмене, поскольку сохранение такого запрета лишает возможности административный орган осуществить прекращение регистрации транспортного средства за истцом, нарушает законные интересы и права истца.

Кроме того, при фактическом отсутствии транспортного средства сохранение запрета на регистрационные действия не отвечает требованиям статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не создает условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, так как не может повлечь обращение взыскания.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании прекращенным права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированного за истцом; отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.