Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2023 ~ М-2513/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3735/2023

25RS0001-01-2023-004342-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                                                  г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Ящук С.В., при секретаре Каганец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Абраменко А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Абраменко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 16000 руб., с уплатой 0,86% в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому, ответчиком были нарушены обязательства. Договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта ООО МК «Лайм-Займ, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Абраменко А.С. по указанному договору займа, однако, судебный приказ был отменен на основании заявления Абраменко А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного простой электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления, денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, был начислен штраф. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Абраменко А.С. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64133,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15733,49 руб. – штрафы, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Абраменко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 16000 руб., согласно которому, ООО МК «Лайм-Займ» перечислил на счет ответчика Абраменко А.С. денежные средства в размере 16000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,86% в день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Займ-Лайм» в сети интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа Дудиной С.А. была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Лайм-Займ», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Сумма займа в размере 16000 руб. была перечислена ответчику на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, таким образом, ООО МК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МК «Лайм-Займ» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 16000 руб. на счет заемщика Абраменко А.С., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Абраменко А.С. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64133,49 руб., из которой: 16000 руб. – основной долг, 32000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15733,49 руб. – штрафы.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64133,49 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб.

Вместе с тем, заявленные истцом ко взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 59 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они не подтверждены документально, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) к Абраменко А. С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Абраменко А. С. (<данные изъяты>) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору микрозайма в размере 64133 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             С.В. Ящук