Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-2410/2021;) ~ М-2216/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-337/2022

УИД № 42RS0008-01-2021-003894-21

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                            «27» января 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова ФИО6 к Ярош ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Бельков А.А. обратился в суд с иском к Ярош С.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бельковым А.А. и Ярош С.С. был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Согласно <данные изъяты> договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Согласно <данные изъяты> договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа. Согласно <данные изъяты> договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в <данные изъяты> настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. <данные изъяты> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец просит суд взыскать с Яроша ФИО8 в пользу Белькова ФИО9 сумму долга по договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, №, кузов №, цвет голубой, мощность двигателя <данные изъяты> паспорт серия № Взыскать с Яроша ФИО10 в пользу Белькова ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Бельков А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.30), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Ярош С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.31), просил рассмотреть дело в его отсутствии, не оспаривал факта заключения договора займа и залога (л.д.27).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бельковым А.А. (Займодавец) и Ярош С.С. (Заемщик) заключен договор залога и займа (л.д.8-9).

В силу <данные изъяты> Договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику займ на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с <данные изъяты> Договора сумма займа по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> Договора займ выдается на срок <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами, не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным, при заключении договора займа истец и ответчик достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, Ярош С.С. получил от Белькова А.А. заемные денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Бельков А.А. вручил ответчику Ярош С.С. требование об оплате задолженности (л.д.10), однако данное требование ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга.

Задолженность по договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.1 ст.339 ГК РФ).

В соответствии с <данные изъяты> Договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №, кузов №, цвет голубой.

В силу № Договора залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна <данные изъяты> рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика Ярош С.С., сведений об ограничениях (арестах) на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в федеральной информационной системе Госавтоинспекции не имеется (л.д.12, 21, 26).

Суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.

Согласно п.1, 3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Ярош С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белькова ФИО12 к Ярош ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ярош ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу Белькова ФИО15 задолженность по договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ярош ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления 03.02.2022 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: