Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 ~ М-73/2019 от 18.02.2019

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                      19 марта 2019 г.

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обязательству в размере 97000 рублей, а также денежных средств уплаченных на услуги адвоката в размере 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3110 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от него взаймы денежные средства в размере 132000 руб. Ответчица обязалась выплатить ему взятую в долг сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствует обязательство о возврате денежных средств, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру <№ скрыт>. В указанный срок ответчица денежные средства в полном объеме ему не возвратила, а вернула только 35000 рублей. От возврата оставшейся суммы и от дачи, каких-либо объяснений уклоняется. Им были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации, в частности, исходящие звонки с целью возврата денежных средств, однако ФИО2 избегает встреч с ним и не возвращает деньги.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по обязательству в сумме 97000 рублей, денежные средства уплаченные адвокату в размере 10000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3110 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду и указному ею в обязательстве о получении денежных средств адресу: РД, <адрес скрыт>, извещение с уведомлением вернулось в суд в связи с отсутствием адресата.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО2, указанному ею в обязательстве – <адрес скрыт>, заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии и не проживанием адресата по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из находящегося в материалах дела копии обязательства займа, удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 132000 руб. и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа не выполнила.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 возвратила истцу ФИО1 часть денежных средств в размере 35000 рублей, из полученных по обязательству займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей.

Оставшаяся часть денежных средств, не возращенных истцу по обязательству, составляет 97000 рублей, которых суд считает необходимым вернуть истцу, поскольку обязательства по заключенному соглашению займа перед истцом, ответчиком не выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд считает о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд копии соглашения с адвокатом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 оплачено 10000 рублей за оказание юридических услуг адвокатскому кабинету ФИО5 В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3110 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 97000 (девяносто семь тысяч) рублей, уплаченные адвокату денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.