Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1037/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1520/2023

№

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                      г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.В. к Борисовой С.П., Отделу по вопросам миграции МВД России по г. Новочебоксарску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л:

Николаева Д.В. обратился с иском к Борисовой С.П., Отделу по вопросам миграции МВД России по г. Новочебоксарску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

         В обоснование заявленного требования истец указал следующие обстоятельства.

         Квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Ответчик, является матерью бывшей супруги, брак с которой расторгнут. Бывшая супруга умерла. Будучи совершеннолетней, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Препятствий в проживании ответчика в данной квартире не оказывалось. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер.

          Со ссылкой на положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

         Истец в суде свои требования поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте искового заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик Борисова С.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

         Представитель отдела МВД России по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

          Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

         В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

          В силу положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Так, судом установлено, что Николаева Д.В. согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

         Данный договор прошел государственную регистрацию.

         Ответчик Борисова С.П. является родной матерью Н., бывшей супруги истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

          Бывшая супруга истца согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами его семьи.

        В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Право собственности истца на данную жилую площадь в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства о вынужденном характере выезда из спорной квартиры ответчика, осуществлении истцом препятствий в пользовании спорной квартирой суду не представлены.

Свидетельство о праве собственности и договор купли продажи, на основании которого за истцом приобретено право собственности, не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением является правомерным, подлежит удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета в соответствии с абзацем 6 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                     

                                                        р е ш и л:

           Признать Борисову С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Республика, зарегистрированную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

          Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета Борисову С.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Республика, зарегистрированную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья              С.А. Красильникова

            Мотивированное решение составлено 23.06.2023