Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2024 (2-1484/2023;) ~ М-1231/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-116/2024

УИД 25RS0013-01-2023-002277-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата> <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации Партизанского городского округа об установлении права собственности в порядке приобретательной давности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 и Администрации Партизанского городского округа об установлении права собственности в порядке приобретательной давности, просила суд признать право собственности на ? долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

Установлено, что истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена судом дважды, а именно: о проведении судебного заседания по делу <Дата> в 09 час. 00 мин. и <Дата> в 12 час. 00 мин., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена судебными повестками.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания также не явилась, требование о рассмотрении дела по существу не заявляла.

Представитель ответчика администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Администрации Партизанского городского округа об установлении права собственности в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Т.С.Даниленко