Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 22.09.2023

Дело №1-159/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001592-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сиговой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Хотяева Р.С.,

подсудимого Тимофеева Р.Т.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимофеева Романа Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, неженатого, гражданина РФ, невоеннообязанного, судимого:

-    17 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 19 декабря 2022 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2022 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тимофеева Р.Т. установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года на срок 3 (три) года, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

После освобождения из мест лишения свободы Тимофеев Р.Т. прибыл к избранному месту жительства, по адресу: Чувашская Республика. Чебоксарский район, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Р.Т. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чебоксарскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, а сам Тимофеев Р.Т. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым и третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по Чебоксарскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Чебоксарского районного суда от 07 июня 2023 года административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2022 года в отношении Тимофеева Р.Т. дополнены следующим ограничением: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Однако, Тимофеев Р.Т. в нарушение, установленных судами административных ограничений, имея прямой умысел на несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и, будучи привлеченным неоднократно к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одновременно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Тимофеев Р.Т., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не явился для регистрации в ОМВД России по Чебоксарскому району, за что постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Тимофеев Р.Т., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, находился в кафе «Разгуляй», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Г», за что постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Тимофеев Р.Т., будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, и в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, что сопряжено им с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, а находился в указанное время в общественном месте - возле <адрес> по проспекту Тракторостроителей <адрес> Республики, где совершил административное правонарушение - громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть мелкое хулиганство, за что постановлением заместителем начальника полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, Тимофеев Р.Т. своими действиями неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Тимофеев Р.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Тимофеев Р.Т. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Хотяев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Тимофеев Р.Т. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Тимофеева Р.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Тимофеев Р.Т. под наблюдением не состоит (л.д. 72, 73).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Тимофеева Р.Т., его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Тимофеев Р.Т. по месту жительства инспектором НоАН ОМВД России по Чебоксарскому району характеризуется посредственно, отмечено, что Тимофеев Р.Т. в общественных местах ведет себя отрицательно (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева Р.Т., суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый Тимофеев Р.Т. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к лишению свободы, и при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Принимая решение об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева Р.Т., суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Нормы ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость либо неснятая судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания.

Как усматривается из материалов дела, основанием для установления Тимофееву Р.Т. административного надзора на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 июня 2022 года, явилось наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, судимость Тимофеева Р.Т. по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Тимофеева Р.Т., суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тимофеева Р.Т. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения альтернативных наказаний, а также положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначения более мягкого, как и оснований для применения ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Тимофеевым Р.Т. совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Романа Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева Р.Т. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания Тимофееву Р.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Тимофеева Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Тимофеева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные под сохранную расписку ФИО6, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья:      Н.Ю. Антонова