Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2024 (2-4801/2023;) ~ М-4821/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-673/2024

23RS0037-01-2023-007239-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024г.                                                                                    г. Новороссийск

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО2 A.M. взял в аренду транспортное средство марки Lada Granta 219010, V1N: №, государственный регистрационный знак №, сроком на 3 месяца у ФИО1 на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2023г. Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada Granta 219010, VIN: ХТД219010К0575776, государственный регистрационный знак № при наезде на препятствие по вине ФИО2 A.M. получило повреждения. Ответчик обязался устранить все повреждения. В соответствии с заключением эксперта-техника ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа ТС) составляет 101 900 руб., Соответственно, проведение ремонтных работ экономически целесообразно. Повреждения, полученные транспортным средством марки Lada Granta 219010, VIN: ХТА219010К0575776, государственный регистрационный знак №, в результате ненадлежащих действий Ответчика, последним до настоящего времени не устранены.

              В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Lada Granta 219010, VIN: ХТА219010К0575776, государственный регистрационный знак № без учета износа в размере 101 900 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, сумму штрафов за нарушение ПДД в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,30 руб.

        В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400392256874, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

         В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата е покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

        Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

        Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 ГК РФ).

        Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

         Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

          Как следует из материалов дела, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.M. взял транспортное средство марки Lada Granta 219010, V1N: ХТА219010К0575776, государственный регистрационный знак 0056УС123, в аренду сроком на 3 месяца.

          Пунктом 2.1 Договора аренды установлено, что арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование транспортным средством плату в размере 1 500 руб. в сутки, пробег 300 км., далее 10 руб. за километр.

           В соответствии с п. 3.3.2 вышеуказанного договора арендатор обязан использовать транспортное средство по его прямому назначению, обеспечивать его надлежащее состояние, сохранность, текущий ремонт вне <адрес>, принимать меры к предотвращению ущерба.

           Пунктом 3.3.9 Договора на арендатора возложена обязанность возвратить транспортное средство в состоянии, указанно в Приложении №.

          В соответствии с договором купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada Granta 219010, №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

         Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada Granta 219010, VIN: ХТД219010К0575776, государственный регистрационный знак № при наезде на препятствие по вине ФИО2 A.M. получило повреждения. Ответчик обязался устранить все повреждения.

         В соответствии с заключением эксперта-техника ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа ТС) составляет 101 900 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа ТС) составляет 69 000 руб., а стоимость транспортного средства (аналога) до ДТП составляет 670 000 руб. Соответственно, проведение ремонтных работ экономически целесообразно.

         Повреждения, полученные транспортным средством марки Lada Granta 219010, VIN: №, государственный регистрационный знак № результате ненадлежащих действий Ответчика, последним до настоящего времени не устранены.

          Таким образом, судом установлен факт не выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства надлежащим образом, арендатор причинил ущерб автомобилю арендодателя на сумму 101 900 руб., который в силу положений договора и нормы ст. 639 ГК РФ подлежит полному возмещению арендодателю.

           В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 864,91 руб.

          Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен, а потому сумма процентов в размере 1864,91 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

         Требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку в иске не указано какими денежными средствами, сумма и с какого времени.

           В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены в досудебном порядке и признаются судом обязательными и необходимыми и подтверждены документально.

           Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафов в размере 6000 рублей, то они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, как собственником транспортного средства, не представлено доказательств того, что им понесены затраты по уплате штрафа на указанную сумму.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3495,30 рублей.

        руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО2, 26.03.2011г.р., паспорт 0321 833909 выдан ГУ МВД России по КК в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 0322 020947 выдан 15.10.2021г. ГУ МВД Росси по КК стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 30 коп., а всего взыскать 112260 (сто двенадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 21 коп.

          В остальной части требования – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий:                        М.А.Схудобенова

    Подлинник решения находится в материалах дела № 2-673/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-007239-14