Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 (2-4588/2022;) ~ М-4388/2022 от 24.11.2022

УИД 50RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/23 по иску Ярмантович Ларисы Анатольевны к СНТ «Южное» о признании незаконным в части решения общего собрания членов СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании провести аудит финансово-хозяйственности деятельности СНТ «Южное»,

УСТАНОВИЛ:

Ярмантович Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Южное» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части избрания председателем Кудрявцева Сергея Викторовича; об обязании СНТ «Южное» провести аудит финансово-хозяйственной деятельности за период нахождения в должности председателя Кудрявцева С.В. с целью выявления и возмещения незаконно полученных доходов, использования членских взносов на расходы, не входящие в исключительный перечень согласно п. 5 ст. 14 ФЗ-217 и других нарушений законодательства РФ.

Истец Ярмантович Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания членов СНТ «Южное» председателем был избран и приступил к своим обязанностям Кудрявцев С.В. не владел на момент избрания и не владеет по настоящее время никаким земельным участком на территории СНТ «Южное», а, следовательно, не является членом товарищества. Владеет земельным участком его мать Кудрявцева И.В. Не являясь членом СНТ «Южное», Кудрявцев С.В. категорически не заинтересован в оптимизации расходов, так как не является плательщиком членских взносов, что привело к завышению их размера за счет расходов, не входящих в закрытый перечень согласно п. 5 ст. 14 ФЗ-217.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Южное» в лице председателя Кудрявцева С.В. исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (статья 17).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона № 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как установлено судом, истец Ярмантович Л.А. является членов СНТ «Южное».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее очередное собрание членов СНТ «Южное» со следующей повесткой дня: 1. Прием новых членов СНТ, исключение членов СНТ. 2. Принятие Устава СНТ, разработанного в соответствии с требованиями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217. 3. Отчет председателя правления о проделанной работе. 4. Отчет ревизионной комиссии (ревизора) о ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение и утверждение размера членских и целевых взносов. 6. Рассмотрение и принятие приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7. Информация о состоянии расчетов по взносам. 8. Рассмотрение и принятие решения по должникам. 9. Рассмотрение и утверждение образца заявления о приеме в члены СНТ. 10. Выборы председателя и членов правления. 11. Принятие решения по чистке снега в зимний период. 12. Принятие решения по оплате мусора в зимний период. 13. Рассмотрение и утверждение должностной инструкции сторожа. 14. Рассмотрение и утверждение Правил внутреннего распорядка.

На указанном собрании приняло участие 27 членов СНТ, кворум для решения вопросов повестки дня набран.

По 10 вопросу о выборе председателя и членов правления решением собрания председателем СНТ «Южное» сроком на два года подавляющим большинством голосов был избран Кудрявцев С.В.

При принятии решения общего собрания членов СНТ «Южное» об избрании Кудрявцева С.В. председателем: «за» его кандидатуру проголосовало 25 членов СНТ, «против» 2 члена СНТ, одним из которых являлась Ярмантович Л.А.

Таким образом, голос истца при голосовании не мог повлиять на его результаты, поскольку за Кудрявцева С.В. проголосовало 92,5 % участников собрания.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что принятое решение общего собрания об избрании председателем СНТ «Южное» Кудрявцева С.В. нарушает права истца, как члена СНТ или препятствует в реализации ей своих прав, как члена СНТ, истцом суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявленных истцом Ярмантович Л.А. исковых требований, она просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Южное», принятое в ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в № г. проводилось оспариваемое истцом общее собрание членов СНТ «Южное», на котором Кудрявцев С.В. избирался председателем товарищества, истцом суду не представлено.

В связи с чем су., полагает, что в данном случае отсутствует предмет заявленных исковых требований – решение общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ г., что исключает возможность удовлетворения исковых требований Ярмантович Л.А.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представителем ответчика СНТ «Южное» при рассмотрении дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из содержания искового заявления, истец Ярмантович Л.А. оспаривает решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, настоящее исковое заявление Ярмантович Л.А. подано в Чеховский городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 2 лет и трех месяцев с даты принятия оспариваемого решения.

Истец Ярмантович Л.А. является членом СНТ «Южное», и вправе была принимать участие во всех общих собраниях членов СНТ, в связи с чем о принятом решении в ДД.ММ.ГГГГ. она должна была узнать непосредственно при его принятии на собрании, и в случае несогласия с ним, могла обратиться в суд с иском в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания.

Из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Южное» следует, что Кудрявцев С.В. зарегистрирован председателем СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сведения об избрании Кудрявцева С.В. председателем СНТ «Южное» стали общедоступными для третьих лиц, в том числе и для участников соответствующего гражданско-правового сообщества СНТ «Южное», не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не указано.

При этом, также не имеется основания для удовлетворения исковых требований Ярмантович Л.А. об обязании СНТ «Южное» провести аудит финансово-хозяйственной деятельности за период нахождения в должности председателя Кудрявцева С.В. с целью выявления и возмещения незаконно полученных доходов, использования членских взносов на расходы, не входящие в исключительный перечень согласно п. 5 ст. 14 ФЗ-217 и других нарушений законодательства РФ, поскольку отсутствуют достоверные доказательств возникновения у истца или у СНТ «Южное» убытков, что свидетельствует о надуманности данного довода.

Доказательств того, что действия ответчика СНТ «Южное» имели цель причинить вред деятельности СНТ и повлекли какие-либо неблагоприятные последствия, истцом суду также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ярмантович Л.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ярмантович Ларисы Анатольевны к СНТ «Южное» о признании незаконным в части решения общего собрания членов СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании провести аудит финансово-хозяйственности деятельности СНТ «Южное» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.