Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2019 от 07.02.2019

№ 2-1024/19г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Багандов Ш.Б.,

при секретаре Гуджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова ФИО6 к Министерству сельского хозяйства продовольствия РД о признании приказа Минсельхозпрода ДССР №383 от 19.11.1991г. «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района ДССР в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР» не имеющим правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства продовольствия РД о признании приказа Минсельхозпрода ДССР №383 от 19.11.1991г. «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района ДССР в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР» не имеющим правовых последствий.

От ответчика Министерства сельского хозяйства продовольствия РД поступило ходатайство о прекращении производства по делу как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как предметом рассмотрения данного спора является оспаривание ненормативного акта органа государственной власти РД.

Суд исследовав письменные материалы дела выслушав представителя истца Сагитаева М.С. возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя СПК Агрофирма «Гельбахский»- Омаргаджиева З.М. поддержавшего заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1).

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Существо заявленного требования сводится к оспариванию приказа органа государственной власти, которое подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, в связи с чем, производство в рамках гражданского процесса следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по иску Раджабова ФИО7 к Министерству сельского хозяйства продовольствия РД о признании приказа Минсельхозпрода ДССР №383 от 19.11.1991г. «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района ДССР в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР» не имеющим правовых последствий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 Багандов Ш.Б.