Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-1611/2022 от 06.04.2022

34RS0002-01-2022-002857-77                                      Дело № 2-2330/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года                                                г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - директора ООО «АРМ-СЕРВИС» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АРМ-СЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРМ-СЕРВИС», в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АРМ-СЕРВИС» заключен договор купли продажи № следующих товаров, штакетник 95мм полиэфирная эмаль обратной стороны в цвет лицевой RAL-6005 480м стоимостью 45600 рублей, саморезы кровельные 5,5*19 RAL-6005 768 шт. стоимостью 2304 рубля, профнастил НС-ДД.ММ.ГГГГмм (1170мм) длина 2м толщина 0,45 мм односторонняя покраска RAL-6005 36 шт. стоимостью 41446 рублей 08 копеек, колпаки полимерно-песчаные RAL-8017 20 шт. стоимостью 15000 рублей, верхняя планка окончание 40м стоимостью 3360 рублей. Итого цена договора 107710 рублей 08 копеек. В соответствии с п.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в заказе покупателя. Который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.3 договора, покупатель обязуется произвести предварительную оплату продукции в сумме 107710 рублей 08 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца. Истец ФИО2 выполнил свои договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара на сумму 107710 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ продавцом передан истцу товар частично на сумму 47904 рубля. Товар на сумму 59806 рублей 08 копеек продавец обязался передать в течение 3-х дней. Однако до настоящего времени ООО «АРМ-СЕРВИС» не осуществило поставку оставшейся части товара. А именно профнастил НС-ДД.ММ.ГГГГмм (1170мм) длина 2м толщина 0,45 мм односторонняя покраска RAL-6005 36 шт. стоимостью 41446 рублей 08 копеек, колпаки полимерно-песчаные RAL-8017 20 шт. стоимостью 15000 рублей, верхняя планка окончание 40м стоимостью 3360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием расторжения договора купли-продажи в данной части и возврате денежных средств. В силу ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% суммы предварительной оплаты. Кроме того, в связи с понятием цен не продукцию, истец при приобретении непереданного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен заплатить на 12313 рублей 92 копейки больше, в связи с чем понести убытки. Истец просит Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ФИО2 и ООО «АРМ-СЕРВИС», взыскать с ООО «АРМ-СЕРВИС» в пользу ФИО2 денежные средства за недопоставленную часть товара в размере 59806 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5980 рублей (59806,08х201х0,5%), сумму убытков в размере 12313 рублей 92 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, а также судебные расходы в размере 8222 рублей, из которых стоимость юридической консультации составила 1500 рублей, составление искового заявление 5000 рублей, почтовые расходы 52 рубля, расходы по изготовлению копий документов 70 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец отказался от договора купли-продажи в части недопоставленного товара.

Представитель ответчика ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело без его отложения в связи с увеличением истцом размера неустойки. Пояснил, что действительно товар по договору в полном объеме не передан.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими    удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АРМ-СЕРВИС» заключен договор купли продажи № следующих товаров, штакетник 95мм полиэфирная эмаль обратной стороны в цвет лицевой RAL-6005 480м стоимостью 45600 рублей, саморезы кровельные 5,5*19 RAL-6005 768 шт. стоимостью 2304 рубля, профнастил НС-ДД.ММ.ГГГГмм (1170мм) длина 2м толщина 0,45 мм односторонняя покраска RAL-6005 36 шт. стоимостью 41446 рублей 08 копеек, колпаки полимерно-песчаные RAL-8017 20 шт. стоимостью 15000 рублей, верхняя планка окончание 40м стоимостью 3360 рублей. Цена договора составила 107710 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в заказе покупателя. Который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3 договора, покупатель обязуется произвести предварительную оплату продукции в сумме 107710 рублей 08 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца.

Истец ФИО2 выполнил свои договорные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара на сумму 107710 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ продавцом передан истцу товар частично на сумму 47904 рубля. Товар на сумму 59806 рублей 08 копеек продавец обязался передать в течение 3-х дней.

Однако до настоящего времени ООО «АРМ-СЕРВИС» не осуществило поставку оставшейся части товара, а именно: профнастил НС-ДД.ММ.ГГГГмм (1170мм) длина 2м толщина 0,45 мм односторонняя покраска RAL-6005 36 шт. стоимостью 41446 рублей 08 копеек, колпаки полимерно-песчаные RAL-8017 20 шт. стоимостью 15000 рублей, верхняя планка окончание 40м стоимостью 3360 рублей.

Факт непоставки товара истцу представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в сумме 59806 рублей.

Требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, поскольку договор считается расторгнутым в связи с отказом от его исполнения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Установив, что ответчик нарушил условия договора, суд приходит к у выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи оплаченного товара из расчета 59806,08х201х0,5%, в заявленном истцом размере 59806 рублей.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит выплатить ему разницу между ценой товара на момент заключения договора купли-продажи и ценой аналогичных товаров в настоящее время.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Положения пункта 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

Согласно представленным истцом прайс-листам производителя товара ТПК Центр Металлокровли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара - профнастила НС-ДД.ММ.ГГГГмм (1170мм) длина 2м толщина 0,45 мм односторонняя покраска RAL-6005 36 шт., колпаков полимерно-песчаных RAL-8017 20 шт., верхней планки окончание 40м увеличилась на 12313 рублей 92 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела цена аналогичного товара меньше, чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд, с учетом указанных правил об определении размера компенсации морального вреда, полагает возможным взыскать с пользу истца данную компенсацию в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59806 рублей, неустойка в размере 59806 рублей, убытки в размере 12313 рублей 92 копеек и денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, то штраф составляет 70962 рубля 96 копеек.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 52 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 700 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена стоимость услуг представителя составила 6500 рублей, а именно оплата юридической консультации составила 1500 рублей, оплата за составление искового заявления – 5000 рублей.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму, понесенных расходов, в размере 6500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО «АРМ-СЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРМ-СЕРВИС» в пользу ФИО2 денежные средства за недопоставленную часть товара в размере 59806 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5980 рублей, сумму убытков в размере 12313 рублей 92 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 70962 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридической консультации 1500 рублей, расходы за составление искового заявление 5000 рублей, почтовые расходы 52 рубля, расходы по изготовлению копий документов 70 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

Взыскать с ООО «АРМ-СЕРВИС» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4138 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной су через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 6 июня 2022 года.

Судья                        подпись                Ю.С.Волынец

Верно:

Судья                                                                       Ю.С.Волынец