Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 08 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № 12-451/2021 по жалобе защитника ООО СК «Авангард» – ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда по адрес №... от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от дата главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес – ФИО2, ООО СК «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО СК «Авангард» – ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес.

Защитник ООО СК «Авангард» – ФИО1 в судебном заседании возражал против направления дела по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес, поскольку жалоба подана по месту нахождения должностного лица Государственной инспекции труда в адрес, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Представитель Государственной инспекции труда в адрес – ФИО2 в судебном заседании оставила не возражал против направления дела по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, офис 613.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Железнодорожному районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба защитника ООО СК «Авангард» – ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда по адрес №... от дата, по делу об административном правонарушении предусмотренном по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника ООО СК «Авангард» – ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда по адрес №... от дата, по делу об административном правонарушении предусмотренного по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес (443013, адрес).

Председательствующий     /подпись/             ФИО3

Копия верна

Судья:

Секретарь: