Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6613/2023 ~ М-5340/2023 от 16.08.2023

№2-6613/2023

10RS0011-01-2023-009425-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 г.          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грыгорчука К. К.ича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению социальной пенсии по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

Грыгорчук К.К. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по потери кормильца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с не установлением факта нахождения истца на иждивении Грыгорчука К.Л. Истец является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца Грыгорчука К.Л., имеет право на назначение пенсии. Истец просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложить обязанность назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Альфа-М».

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Грыгорчука К. К.ича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению социальной пенсии по потере кормильца оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Грыгорчуку К. К.ичу (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва