Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1643/2022 от 14.11.2022

Дело № 12-1643/2022 (№24RS0048-01-2022-014701-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Джабаровой Светланы Петровны постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221109121118 от 09.11.2022 г.,

установил:

Джабарова С.П., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, правонарушение имело место 16.10.2022 г. в 11 час.16 мин. 43 сек на участке дороги в районе д. 3г по ул. Енисейский тракт г. Красноярска и выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Джабарова С.П. подала на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого Джабаровой С.П. административного правонарушения является: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, 3г, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.

В этой связи жалоба Джабаровой С.П. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Джабаровой Светланы Петровны постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221109121118 от 09.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                 А.В. Алексеева