Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2024 ~ М-41/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-268/2024

32RS0002-01-2024-000096-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей – инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский». ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать служебной деятельности сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно применил в отношении ФИО1 и ФИО4 физическую силу, причинив физическую боль и телесные повреждения. По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому ФИО1 признан потерпевшим.

ФИО1 просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Дело слушанием было назначено на 01 апреля 2024 года, истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 24 апреля 2024 года, истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик ФИО2 в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков