Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2024 ~ М-415/2024 от 25.03.2024

                                                                                                   Дело № 2-736/2024

                                                                                   УИД 18RS0021-01-2024-000855-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 мая 2024 года                             с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Орловой Евгении Федоровны к Максимову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Алнашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Орлова Е.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову В.Ю. (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственной деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> га, кадастровый №*** расположенный по адресу: <***>

В обосновании иска указано, что на исполнении в Алнашском РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Республике в отношении ответчика находятся исполнительные производства сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа длительное время, истец обращается с требованием об обращение взыскания на земельный участок.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Алнашском РОСП УФССП России по Удмуртской Республики Республике в отношении ответчика находятся следующие исполнительные производства:

1) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании Исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <***> судом <***> о взыскании морального вреда как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Дементьевой Раузы Салаховны. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

2) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании Исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <***> судом <***> о взыскании морального вреда как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Дементьева Вячеслава Александровича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании Исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <***> судом <***> о взыскании морального вреда как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Аминева Радиса Рависовича. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

4) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании Исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <***> судом <***> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу МРИ ФНС №29 по РБ. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

5) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа №*** от дд.мм.гггг о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО <данные изъяты>". Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

6) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа №*** от дд.мм.гггг о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО <данные изъяты>". Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

7) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

8) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

9) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

10) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

11) №***-ИП возбужденное дд.мм.гггг основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Управление ФССП по Удмуртской Республике. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственной деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> га, кадастровый №*** расположенный по адресу: <***>

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Таким образом, из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок заявлено судебным приставом-исполнителем, именно истец должен доказать, в частности, факт невозможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на него взыскания и факт отказа других сособственников земельных участков от своего права на приобретение спорной доли. Между тем, таких доказательств истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе ответчика является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Орловой Евгении Федоровны к Максимову Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья                                                                                В.А. Бердников