Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2019 ~ М-3762/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3830/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 16 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Пивень ФИО1, Пивень ФИО2, Мазур ФИО3, Пивень ФИО4, Черемисиной ФИО5 о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Пивень Н.В., Пивень С.И., Мазур И.В., Пивень Е.С., Черемисиной А.С. о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Кировского районного суда города Омска от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Омской области (л.д. 1, 2).

ПАО Банк «ФК Открытие» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Пивень Н.В., Пивень С.И., Мазур И.В., Пивень Е.С., Черемисина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УМВД России по Омской области своих представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа города Омска Краузина Л.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца в судебное заседание.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 10 часов 15 минут 15.08.2019, также не явился и по вторичному вызову на 09 часов 00 минут 16.08.2019, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Пивень ФИО1, Пивень ФИО2, Мазур ФИО3, Пивень ФИО4, Черемисиной ФИО5 о выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.В. Вихман

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>