Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 14.02.2023

50RS0050-01-2023-000353-05

Дело №1-67/23 (СО МО МВД России «Шатурский» 12301460044000051)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         13 марта 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Кузнецова Алексея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Кузнецов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          Кузнецов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с последней и знакомым, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в сумке, лежавшей на полке шкафа в комнате, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 10000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб.

           В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с Свидетель №2 пил спиртное дома у Потерпевший №1. Когда она давала ему 1000 рублей на покупку спиртного, видел в её кошельке ещё деньги. Ночью, пока Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на кухне, он прошёл в комнату, и из сумки взял кошелёк, из которого похитил две купюры по 5000 рублей (л.д. 58-60).

          В ходе судебного разбирательства вина Кузнецова А.Н., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

          так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что дома распивала спиртное с Кузнецовым и Свидетель №2. Она давала деньги для покупки спиртного Кузнецову, который видел в кошельке деньги. Наутро обнаружила пропажу 10000 рублей. Позвонила Кузнецову, но тот не признался в краже. Ущерб в 10000 рублей для неё значительный, так как имеет лишь случайные заработки. После этого обратилась с заявлением в полицию.

          Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ у неё 10000 рублей (л.д. 4).

          Свидетель Свидетель №2 показал, что после того, как ушли от Потерпевший №1, Кузнецов покупал бутылку водки, хотя до этого у Кузнецова денег не было.

           Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возил на своей машине Кузнецова сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. Кузнецов заправил бензин в машину на 1000 рублей, а затем заплатил ему 1500 рублей.

            Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении у неё денежных средств. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установил причастность к краже Кузнецова А., который при вызове в полицию признался в хищении.

          Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира Потерпевший №1, при этом установлено, что комнате имеется шкаф, на котором обнаружена сумка, а в ней - кошелёк (л.д. 8-9).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Кузнецова А.Н., подтверждающейся помимо его признательных показаний, в том числе и протоколом проверки показаний на месте с его участием (л.д.43-48), согласующимися и взаимодополняющими показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей в полицию.

       Действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Кузнецова не имеется. Смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Кузнецова без изоляции от общества, назначение ему условного наказания в виде лишения свободы, так как он не имеет постоянной регистрации и не работает.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Кузнецова А.Н.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Кузнецова был назначен судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

        признать Кузнецова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

      На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову А.Н., считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

      Возложить на Кузнецова А.Н. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

      Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

       Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Мосалевой О.Н. процессуальные издержки в размере 3120 рублей.

       За потерпевшей Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев