Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9141/2023 ~ М-8224/2023 от 23.10.2023

                                                                                        дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

с участием истца Валиахметовой О.Н., представителя истца Валиахметовой О.Н. – Абубакировой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ЖилСервис Л.» - Гималетдиновой Р.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметовой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Л.» о защите прав потребителя,

установил:

Валиахметова О.Н. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЖилСервис Л.» о защите прав потребителя, в котором просит признать незаконным бездействие управляющей организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении ответчиком возложенной на него обязанности по размещению в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ – www.dom.gosuslugi.ru, информации, предусмотренной п. 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства», а именно информации, предусмотренной в разделе 10 Приказа МИнкомсвязи России №, Минстроя России №/пр, которая является обязательной и неразмещенной ООО «Жилсервис Л.» в подтвержденных пунктах: 3.2.2 – вид и наименование оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, 3.2.3. – стоимость оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом (при определении такой стоимости собственниками помещений в многоквартирном доме), 3.3.2. – вид и наименование оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.3.3. – стоимость оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.4.1. – период, на который сформирован перечень услуг и (или) работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.4.2. – периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и (или) выполнения работ в соответствии с перечнем услуг и (или) работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.5.1. – вид и наименование оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, по которым проводился контроль за качеством (оценка качества) услуг и (или) работ, 3.5.2. – период оказания услуг и (или) выполнения работ, по которым проводился контроль за качеством (оценка качества) услуг и (или) работ, 3.5.3. – количество полных календарных дней, в течение которых оказывалась и (или) выполнялась услуга или работа ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, 3.5.4. – акты выполненных работ (подписываемые с одной стороны собственниками помещений в многоквартирном доме, с другой стороны – лицом, оказывающим работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме), акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуги и выполнении работы, 3.7.1. – договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.7.4. – предмет договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.7.5. – вид и наименование работ (оказываемых услуг) по договору оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.7.6. – стоимость работ (оказываемых услуг) по договору оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3.7.7. – акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), 3.7.8. – вид и наименование выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг), 3.7.9. – стоимость выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с актом выполненных работ (оказанных услуг), 5.1.3.1. 0 наименование коммунального ресурса, для измерения объемов поставки которого используется коллективный (общедомовой прибор учета), 5.1.3.2. – наименование коммунальной услуги, 5.2.2.2. – наименование коммунальной услуги, 5.3. – информация о показаниях индивидуального, общего (квартирного) и комнатного прибора учета, учитываемых в расчетном периоде, 5.3.1 – показания прибора учета, в том числе дифференцированно по зонам суток, 5.3.2. – дата снятия/передачи показаний прибора учета, 6.5.3. – результаты экспертизы качества коммунальной услуги (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), 7.1.1. – размер платы за содержание жилого помещения, 7.1.2. – размер платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 7.1.3. – протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении размера платы за содержание жилого помещения, 7.1.4. – размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме по видам коммунальных ресурсов, 7.1.4.1. – холодная вода, 7.1.4.2 – горячая вода, 7.1.4.3. – электрическая энергия, 7.1.4.4. – отведение сточных вод, обязать ответчика изготовить и загрузить в ГИС ЖКХ единый платежный документ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обязательными данными п. 69 ПП РФ № и Приказа Минстроя России №/пр по лицевому счету №№ за исковой период, заявленный истцом Валиахметовой О.Н. и заполнить графы: показания общих приборов учета на коммунальные ресурсы на электроэнергию, холодную воду, сумму показаний всех индивидуальных приборов учета собственников МКД на холодную воду, на горячую воду, на электроэнергию, показания по электроэнергии в <адрес>, показания по ХВС в <адрес>, показания по ГВС в <адрес>. При применении в расчете за коммунальные услуги нормативов, утвержденных в <адрес> указать данную информацию в едином платежном документе. Также Валиахметова О.Н. просит взыскать с ответчика ООО «ЖилСервис Л.» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., исключить из ГИС ЖКХ по лицевому счету №№ и в счет – извещении по лицевому счету № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 21 25 руб. 23 коп. по состоянию на июль 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Валиахметовой О.Н. стало известно, что управляющая компания ООО «ЖилСервис Л.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не размещала в ГИС ЖКХ единый платежный документ по форме, утвержденной приказом Минстроя России №/пр с данными «показаний приборов учета коммунальных услуг», как общедомовых приборов, так и индивидуальных приборов на учет по электроэнергии, по ГВС, по ХВС, по отоплению, а также в ЕПД отсутствовала денежная сумма в разделе «Оплачено денежных средств» с учетом раздела «Дата последней поступившей оплаты» за жилищно – коммунальные услуги собственником <адрес>, расположенной в МКД <адрес>. Истец ООО «ЖилСервис Л.» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к Валиахметовой О.Н. о взыскании суммы в размере 21 074 руб. 59 коп., пени 528 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность за этот период у Валиахметовой О.Н. отсутствовала полностью. С учетом срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала, что было подтверждено при рассмотрении у мирового судьи гражданского дела №. Так как Валиахметова О.Н. при подготовке доказательств по делу предоставляла мировому судье ЕПД и счета – извещения, которые не соответствуют требованиям приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, истцу стало известно, что на протяжении трех лет (исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель жилищно – коммунальных услуг в лице управляющей компании ООО «ЖилСервис Л.», нарушал права истца как потребителя и предоставлял неполную и недостоверную информацию о начислениях за жилищно – коммунальные услуги, тем самым нарушал права потребителя на основании требований ст.ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Валиахметова О.Н., представитель истца Валиахметовой О.Н. – Абубакирова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «ЖилСервис Л.» - Гималетдинова Р.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Валиахметова О. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в лице представителя Абубакировой Н. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Л.», в лице директора Салимгареева А. И., действующего на основании Устава с другой стороны,

вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора по гражданскому делу № рассматриваемому Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан и в соответствии со ст. 153.8 Гражданского кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «ЖилСервис Л.» признает, что задолженность за жилое помещение № <адрес> у Валиахметовой О. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается счет-извещением за ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету №

ООО «ЖилСервис Л.» возмещает в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Валиахметовой О. Н. расходы на юридические услуги в размере 10000, 00 рублей (десять тысяч рублей), путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику по делу №, рассматриваемому Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, в том числе отказывается от исковых требований о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Сумма возмещения по настоящему соглашению сторонами согласована и не подлежит пересмотру.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и одни экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

    Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № между истцом Валиахметовой О. Н. в лице ее представителя – Абубакировой Н. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Л.» в лице директора Салимгареева А. И. на следующих условиях:

Истец Валиахметова О. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в лице представителя Абубакировой Н. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Л.», в лице директора Салимгареева А. И., действующего на основании Устава с другой стороны,

вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора по гражданскому делу № рассматриваемому Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан и в соответствии со ст. 153.8 Гражданского кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «ЖилСервис Л.» признает, что задолженность за жилое помещение <адрес> <адрес> у Валиахметовой О. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается счет-извещением за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №

ООО «ЖилСервис Л.» возмещает в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Валиахметовой О. Н. расходы на юридические услуги в размере 10000, 00 рублей (десять тысяч рублей), путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику по делу №, рассматриваемому Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, в том числе отказывается от исковых требований о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. Сумма возмещения по настоящему соглашению сторонами согласована и не подлежит пересмотру.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и одни экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Валиахметовой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Л.» о защите прав потребителя – прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Председательствующий судья                                                            З.Т. Забирова