Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2024 (2-5856/2023;) ~ М-4270/2023 от 01.12.2023

                                                                                                                дело № 2-1487/2024

24RS0032-01-2023-005883-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО13 Бибсоре Мирзоалиевне, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО14 Бибсоры Мирзоалиевне о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 01 февраля года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество на надлежащих ответчиков - ФИО15 Бибсору Мирзоалиевну, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО16 Бибсоры Мирзоалиевны.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 788 километра автодороги Р254 «Иртыш» со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хонда» государственный регистрационный знак А840 РН 124 под управлением ФИО4 и «Daf» государственный регистрационный знак К 266 ТТ 22 с полуприцепом Тонар под управлением ФИО9.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, водитель автомобиля «Хонда» ФИО4 выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «Daf» государственный регистрационный знак К 266 ТТ 22 с полуприцепом Тонар под управлением ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 от полученных травм скончался.

Автомобиль «Daf» был на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Согаз». Страховой организацией дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и АО «Согаз» возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 2 886 678 рублей, 96 копеек, что подтверждено платежным поручением.

В настоящее время невозмещенный ущерб АО «Согаз» составляет 2 486 678 рублей 96 копеек (2886 678 рублей 96 копеек (общая сумма ущерба) – 400 000 рублей (возмещение ущерба по ОСАГО)

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 2 486 678 рублей 96 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 20 633 рубля 39 копеек.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО17 Б.М., ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска суду не представили. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфамобиль», АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Honda Stepwgn» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск», «Южный обход <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе 7888 километра, выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Daf XF» государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «Тонар №» государственный регистрационный знак № регион, под управление ФИО10, двигающегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Honda Stepwgn» ФИО4 и его пассажир от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Согласно полиса страхования транспорта №-МТ 5570 АL/ AON от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Daf XF» государственный регистрационный знак К266 ТТ 28 регион, в составе с полуприцепом «Тонар 97882» государственный регистрационный знак № регион было застраховано в АО «Согаз».

Акционерным обществом «Согаз» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и выгодопреобретателю ООО «Альфамобиль», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 2 886 678 рублей 96 копеек.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из п. 2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно наследственному делу № в состав наследственного имущества ФИО4 вошли: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Причал, с.т. Солнечный, участок 174, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Причал, с.т. Солнечный, участок 174., а также права на вклады с причитающимися процентами и права на компенсации в Сибирском банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти должника ФИО4 с заявлением о принятии наследства в рамках вышеприведённого наследственного имущества, к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11 обратились супруга умершего ФИО19 Бибсора Мирзоалиевна и его несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО20 Бибсоры Мирзоалиевны.

Поскольку именно ответчики принял наследственное имущество после смерти ФИО12, то к ним перешли все обязательства по долгам наследодателя.

Учитывая, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе, имущественные права и обязанности, то суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Указанный размер задолженности ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, собственных расчетов задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке суброгации в размере 2 486 678 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 633 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО18 Бибсоре Мирзоалиевне, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Бибсоры Мирзоалиевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чагдара, район Гарм Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чагдара, район Гарм Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002) в пользу АО «Согаз» (ИНН №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 486 678 рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 20 633 рубля 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Лапицкая